Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2022 г. N Ф09-7538/21 по делу N А60-31963/2020

Екатеринбург

02 ноября 2022 г.

Дело N А60-31963/2020

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Савицкой К.А., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспорттрейд" (далее - общество "Транспорттрейд") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2022 по делу N А60-31963/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Транспорттрейд" - Огнева Н.А. (доверенность от 03.06.2022).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Офорт-К" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правил банкротства застройщиков, конкурсным управляющим утвержден Королев Константин Петрович.

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласий по установлению стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями.

Общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (далее - общество "Аспект") обратилось в суд с заявлением о намерении исполнить обязательства застройщика.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Свердловской области (далее - Фонд) обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем имущества и обязательств застройщика.

Определением суда от 11.08.2021 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 28.09.2021 заявление Фонда удовлетворено, в удовлетворении требований обществ "Альфа-Банк" и "Аспект" отказано. Суд обязал Фонд в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления определения в законную силу перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 4 943 106 руб. для погашения текущих требований кредиторов и требований первой и второй очереди.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 определение суда первой инстанции от 28.09.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества "Альфа-Банк" и Фонда - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный кредитор - общество "Транспорттрейд" обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2022 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Общество "Транспорттрейд" на основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с жалобой на определение суда округа от 19.10.2022, настаивает на том, что оспаривало судебные акты исключительно в части разрешения разногласий относительно определения стоимости прав на земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства, при этом в части удовлетворения заявления Фонда о намерении стать приобретателем прав и обязанностей должника судебные акты не оспаривались, в связи с чем суд округа, возвращая кассационную жалобу, необоснованно сослался на нормы пункта 12.1 статьи 201.15.1 и пункта 15 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве, регулирующих порядок обжалования определения об удовлетворении заявления о намерении. По мнению общества "Транспорттрейд", судебный акт о разрешении разногласий не влияет на исполнение судебного акта об удовлетворении намерений Фонда и может быть обжалован в самостоятельном порядке, без учета норм пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве; действующим законодательством предусмотрена возможность обжалования судебных актов о разрешении разногласий. Кроме того, на возможность обжалования постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке указано и в резолютивной части данного постановления.

Проверив законность определения суда от 19.10.2022 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа оснований для его отмены не усматривает.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 12.1 статьи 201.15.1 и пункта 15 статьи 201.15.2-2 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве устанавливает, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Суд округа правильно руководствовался вышеуказанными нормами права и разъяснениями, изложенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 названного Закона, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Учитывая, что инициированный обществом "Альфа-Банк" обособленный спор о разрешении разногласий и заявления Фонда и общества "Аспект" о намерении стать приобретателями имущества и обязательств застройщика непосредственно связаны между собой и объединены для решения вопроса о возможности юридических лиц стать приобретателями имущества и обязательств застройщика, суд округа обоснованно указал на то, что дальнейшая процедура обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения поданных заявлений, предполагает обращение в порядке статей 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При этом ошибочное указание в постановлении суда апелляционной инстанции на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции не изменяет установленный законом специальный порядок обжалования определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вопреки доводам жалобы суд округа, возвращая кассационную жалобу, правильно руководствовался вышеуказанными нормами права и правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Оснований для удовлетворения поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2022 по делу N А60-31963/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспорттрейд" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

К.А. Савицкая Н.А. Артемьева