Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2022 г. N Ф09-1620/22 по делу N А07-15247/2021

Екатеринбург

29 ноября 2022 г.

Дело N А07-15247/2021

Резолютивная часть определения изготовлена 28 ноября 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Беляевой Н.Г., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество "СтройТранс") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 N Ф09-1620/22.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

общество "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об исправлении описок, допущенных в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 N Ф09-1620/22 (заявление, датированное 29.08.2022 N 109).

По мнению заявителя, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 N Ф09-1620/22 допущены следующие описки:

1. В абзаце 5 на странице 2 вместо ошибочного слова "Семнадцатый" надо правильно писать "Восемнадцатый".

2. В абзаце 4 на странице 2 ошибочно пропущена фраза "с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2022 об исправлении описки в абзаце 5 на странице 16 исключена ссылка на дело N А07-9797\2011".

3. В абзаце 5 на странице 2 ошибочно пропущена фраза "с учетом определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 об исправлении описки в абзаце 4 на странице 18 постановления от 16.05.2022 - исключена ссылка на дело N А07-9797\2011".

4. В абзаце 7 на странице 2 оспариваемого постановления от 26.08.2022 сделана ошибочная фраза: "...в результате исправления опечатки между решением суда первой инстанции от 19.10.2021 и постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2022 возникло противоречие относительно дела N А07-9797/2011".

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022 заявление общества "СтройТранс" от 29.08.2022 N 109 об исправлении описок удовлетворено частично. Исправлена опечатка, допущенная в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 N Ф09-1620/22 по делу N А07-15247/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан, абзац 5 на странице 2 постановления изложен в следующей редакции: "Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.". В удовлетворении остальной части заявления общества "СтройТранс" от 29.08.2022 N 109 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "СтройТранс" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в исправлении опечаток, указанных в пунктах 2, 3, 4 определения, и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт является необоснованным в обжалуемой части, является недостаточно мотивированным. При этом судом кассационной инстанции неправильно установлены обстоятельства дела. Кассатор указывает на наличие противоречий между определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2022 по делу N А07-15247/2021 и определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу N А07-15247/2021. Судом, по мнению подателя жалобы, не учтено, что в результате исправления описки в абзаце 4 на странице 18 постановления от 16.05.2022 путем исключения ссылки на дело N А07-9797/2011 возникло противоречие между определением от 25.05.2022 и постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2022 или определением суда первой инстанции от 21.04.2022.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические ошибки, что не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

При этом процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

В рассматриваемом случае, как верно установлено судом округа, при изготовлении текста постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 N Ф09-1620/22 по делу N А07-15247/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан допущена описка, а именно: В абзаце 5 на странице 2 указано: "Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.". Тогда как следовало указать: "Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.".

Принимая во внимание, что исправление описки в данном случае не затрагивает существа принятого постановления, суд кассационной инстанции правомерно исправил допущенную описку. В указанной части судебный акт заявителем не оспаривается и судом округа не проверяется.

В части исправления опечаток в абзацах 4, 5, 7 на странице 2 постановления, суд кассационной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для его удовлетворения и исправления опечатки.

При этом суд исходил из того, что указание заявителя на пропуск фраз "с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2022 об исправлении описки в абзаце 5 на странице 16 исключена ссылка на дело N А07-9797/2011", "с учетом определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 об исправлении описки в абзаце 4 на странице 18 постановления от 16.05.2022 - исключена ссылка на дело N А07-9797/2011" и на ошибочно сделанную фразу "...в результате исправления опечатки между решением суда первой инстанции от 19.10.2021 и постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2022 возникло противоречие относительно дела N А07-9797/2011" в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 N Ф09-1620/22 по делу N А07-15247/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан свидетельствует лишь о его несогласии с формой изложения обстоятельств дела, избранной судом, направлено на изменение содержания судебного акта.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления в указанной части судом отказано правомерно.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда округа, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений при рассмотрении дела судом норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2022 N Ф09-1620/22 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Н.Г. Беляева И.А. Татаринова