Определение Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф09-1620/22 по делу N А07-15247/2021

Екатеринбург

01 декабря 2022 г.

Дело N А07-15247/2021

Резолютивная часть определения изготовлена 28 ноября 2022 г.

Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Беляевой Н. Г., Лазарева С. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2022 об отказе в исправлении описок в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022 N Ф09-1620/22.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество "СтройТранс") обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу N А07-15247/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по тому же делу.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022 N Ф09-1620/22 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021 по делу N А07-15247/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "СтройТранс" - без удовлетворения.

Общество "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением от 05.10.2022 N 125 об исправлении описок, допущенных в постановлении суда кассационной инстанции от 30.09.2022.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2022 в удовлетворении заявления общества "СтройТранс" об исправлении в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022 N Ф09-1620/22 описок отказано.

В кассационной жалобе общество "СтройТранс" просит определение суда кассационной инстанции отменить в части отказа в исправлении описки, допущенной в абз. 4 на странице 7 постановления Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022, исправить описку, допущенную в абз. 4 на странице 7 постановления Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022 N Ф09-1620/22, вместо фразы "нежилое здание с кадастровым N02:55:050464:79_" правильно написать "нежилые помещения общей площадью_." далее по тексту. По мнению заявителя, обжалуемое определение суда принято судом с нарушением положений пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивы, по которым суд кассационной инстанции пришел к своим выводам при отклонении доводов общества "СтройТранс", недостаточно обоснованы, судом кассационной инстанции неправильно установлены обстоятельства дела. Заявитель полагает, что указанный в абз. 4 на странице 7 постановления Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022 вывод противоречит имеющемуся в материалах дела регистрационному делу N 277М4, согласно которому 20.02.2002 осуществлена государственная регистрация права собственности общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург" на нежилые помещения общей площадью 4100,2 кв. м литеры А, Е, Ж, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, 13, на основании договора купли-продажи от 26.12.2001 N б\н, акта приема-передачи от 08.01.2002.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы исправление арбитражным судом описки (опечатки) не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей, при этом внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по существу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеназванной нормы арбитражного процессуального законодательства.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Кроме того, исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Из вышеуказанных положений также следует, что недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, а также проанализировав доводы общества "СтройТранс" в обоснование требований об исправлении описки, суд кассационной инстанции установил, что в абз. 4 на странице 7 постановления Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022 судом кассационной инстанции изложены установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела на основании имевшихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исправление описки в том виде, в котором предлагает заявитель жалобы, приведет к изменению содержания судебного акта, что недопустимо в рамках института исправления опечаток (описок), предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо неясностей постановление суда кассационной инстанции от 30.09.2022 в указанной заявителем части не содержит, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества "СтройСтранс" об исправлении описки в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022 N Ф09-1620/22.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений при рассмотрении дела судом норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2022 об отказе в исправлении описок в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2022 N Ф09-1620/22 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Н.Г. Беляева С.В. Лазарев