Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2023 г. N Ф09-5908/18 по делу N А60-59392/2016

Екатеринбург

24 января 2023 г.

Дело N А60-59392/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Кудиновой Ю. В., Павловой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мартюшева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2022 по делу N А60-59392/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по тому же делу о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП" на Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области и о выдаче исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель налогового органа - Киреева В.В. (удостоверение, доверенность от 28.01.2022);

представитель Мартюшева С.Н. - Дубровина И.Р. (паспорт, доверенность от 20.08.2022).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - общество "Темп", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович.

Решением суда от 01.08.2017 отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильчук Д.И.

Конкурсный управляющий 08.10.2021 обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства.

В арбитражный суд 22.04.2022 от уполномоченного органа поступило заявление о выборе способа распоряжением права требования о привлечении к субсидиарной ответственности и о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2022 удовлетворено заявление уполномоченного органа, произведена замена взыскателя общества "ТЕМП" на УФНС России по Свердловской области в части распоряжения субсидиарной ответственности. Выданы исполнительные листы следующего содержания. "Взыскать с Мартюшева С.Н. в пользу УФНС России по Свердловской области 7 112 297 руб. 00 коп. Взыскать с Оболенской Т.Н. в пользу УФНС России по Свердловской области 4 631 509 руб. 67 коп. Взыскать солидарно с Мартюшева С.Н. и Оболенской Т.Н. в пользу УФНС России по Свердловской области 4 384 875 руб. 66 коп."

Этим же определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 определение суда от 12.07.2022 оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что несмотря на наличие текущей кредиторской задолженности и задолженности по второй очереди реестра требований кредиторов должника, единственный актив должника (право требования по субсидиарной ответственности) получили только кредиторы второй очереди: налоговый орган и ГАУЗ СО "Красноуфимская РБ", таким образом, произошло не предусмотренное Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предпочтение кредиторов третьей очереди по сравнению с иными более высокими очередями, что нарушило права иных кредиторов: конкурсного управляющего, работников должника, Мартюшев С.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган по доводам жалобы возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.12.2016 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АЕ Групп" о признании общества "Темп" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 15.12.2016, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением суда от 07.02.2017 введена процедура наблюдения, решением суда о 01.08.2017 открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением суда от 20.05.2021 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника с Мартюшева С.Н. и Оболенской Т.Н. в пользу должника взыскано солидарно 4 384 875 руб. 66 коп., также с Мартюшева С.Н. в пользу должника взыскано 852 297 руб. 00 коп., с Оболенской Т.Н. - 4 631 509 руб. 67 коп.

Размер непогашенных требований кредиторов общества "ТЕМП", включенных в реестр требований должника, составляет 23 517 236 руб. 93 коп.

Размер требований уполномоченного органа к обществу "Темп", включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет - 13 387 635 руб. 88 коп., в том числе: 7 191 118 руб. 04 коп. - в составе второй очереди, 6 196 517 руб. 84 коп., из которых: основной долг - 2 578 723 руб. 37 коп., пени - 2 674 009 руб., 37 коп., штрафы - 943 784 руб. 79 коп.

Текущая задолженность по обязательным платежам на 08.04.2021 (дата принятия решения арбитражным судом о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности) составляла 8 274 905 руб. 33 коп.

Размер требований Федеральной налоговой службы к должнику составляет 21 662 541 руб. 21 коп., из которых: 7 191 118 руб. 04 коп. - вторая очередь требований, 6 196 517 руб. 84 коп. - третья очередь требований, а также 8 274 905 руб. 33 коп. - текущая задолженность по обязательным платежам.

Таким образом, общий размер требований уполномоченного органа к должнику составляет 21 662 541 руб. 21 коп.

Уполномоченный орган выбрал способ распоряжения правом требования субсидиарной ответственности - уступка права требования.

Производя замену взыскателя, суды первой апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Установив, что вступившим в законную силу определением суда от 20.05.2021 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника с Мартюшева С.Н. и Оболенской Т.Н. в пользу должника взыскано солидарно 4 384 875 руб. 66 коп., также с Мартюшева С.Н. в пользу должника взыскано 852 297 руб. 00 коп., с Оболенской Т.Н. - 4 631 509 руб. 67 коп., учитывая, что уполномоченным органом выбран способ распоряжения правом требования субсидиарной ответственности, суды пришли к верному выводу об удовлетворении заявление конкурсного управляющего, о замене взыскателя.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод ответчика о том, что замена взыскателя в части распоряжения субсидиарной ответственности нарушает права текущих кредиторов по первоочередным требованиям, ввиду того, что согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2021 о привлечении к субсидиарной ответственности с Мартюшева С.Н. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 14 237 172 руб. 66 коп., тогда как по обжалуемому судебному акту в пользу Федеральной налоговой службы подлежит взысканию лишь 11 497 172 руб. 66 коп.

Суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, и при этом уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и обстоятельств дела, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2022 по делу N А60-59392/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Мартюшева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Ю.В. Кудинова Е.А. Павлова