Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф09-9118/22 по делу N А60-10930/2021

Екатеринбург

02 февраля 2023 г.

Дело N А60-10930/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Морозова Д.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 по делу N А60-10930/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Релтранс" (далее - общество "Релтранс, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Юсупов А.Л.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Баталов Андрей Николаевич, член Союза "Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих".

В арбитражный суд 20.05.2022 поступило требование государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" (далее - учреждение "Центр организации дорожного движения", кредитор) о включении требования в размере 68 451 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, заявление учреждения "Центр организации дорожного движения" о включении требований в сумме 68 451 руб. в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными определением от 12.08.2022 и постановлением от 20.10.2022, учреждение "Центр организации дорожного движения" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе кредитор приводит доводы о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу соблюден, о чем свидетельствуют сведения о направлении исполнительного листа в службу приставов и его получении адресатом 21.11.2016. Учреждение "Центр организации дорожного движения" ссылается на то, что ответ ГУФССП России по Свердловской области о неполучении исполнительного документа противоречит факту вручения исполнительного листа Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области. Кроме того, кредитор указывает на то, что срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов был пропущен по причине того, что учреждение "Центр организации дорожного движения" не было проинформировано о процедуре банкротства должника.

В приобщении дополнительных документов, приложенных к кассационной жалобе, судом округа отказано в силу полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактическому возврату заявителю данные документы не подлежат, поскольку представлены в электронном виде.

Проверив законность судебных актов в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, кредитор указал на наличие у должника задолженности вследствие причинения ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016 по делу N А60-26654/2016, согласно которому взыскана сумма ущерба в размере 68 451 руб.

Конкурсным управляющим заявлено об истечении срока предъявления исполнительных документов ко взысканию, а также о предъявлении требования по истечении срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из пропуска заявителем срока предъявления исполнительных документов для принудительного исполнения, при этом руководствовались следующим.

Согласно статьям 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Требования учреждения "Центр организации дорожного движения" подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2016 по делу N А60-26654/2016, что не позволяло арбитражному суду рассматривать в деле о банкротстве какие-либо разногласия в части состава и размера требований кредитора (за исключением разногласий, связанных с исполнением судебного акта или его пересмотра).

Судебной проверке подлежало соблюдение кредитором трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как установлено судами и следует из материалов настоящего спора, при обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов учреждение "Центр организации дорожного движения" указало, что на принудительное взыскание задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 013768957, который был направлен в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области. За время ведения исполнительного производства задолженность общества "Релтранс" не погашена, составляет 68 451 руб., при этом исполнительный лист взыскателю не возвращался, находится в службе судебных приставов.

Возражая относительно заявленного требования кредитора, конкурсный управляющий Баталов А.Н. указал на пропуск трехлетнего срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на письмо от 14.07.2022 из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, согласно которому на исполнение в структурные подразделения Главного управления исполнительные документы в отношении должника в пользу учреждения "Центр организации дорожного движения" не поступали.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций заключили, что факт направления исполнительного документа в службу судебных приставов не подтвержден, в связи с чем пришли к выводу о том, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 27.09.2019.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа к взысканию равен трем годам.

Если требование в деле о банкротстве предъявлено кредитором в пределах срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, то такое требование рассматривается в порядке, установленном пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве. Вместе с тем, в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению кредитором утрачена возможность принудительного взыскания задолженности.

Учитывая, что учреждение "Центр организации дорожного движения" не реализовало свое право на принудительное исполнение судебных актов и пропустило срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, при этом доказательств прерывания срока предъявления исполнительного листа (предъявление исполнительного листа к исполнению или частичное исполнение исполнительного документа) в материалах дела также не имеется, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали во включении заявленного учреждением "Центр организации дорожного движения" требования в реестр требований кредиторов должника

Доводы кредитора судом округа отклоняются, поскольку о нарушениях судами норм права, являющимися основанием для отмены обжалуемых актов, не свидетельствуют, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 по делу N А60-10930/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.А. Павлова Д.Н. Морозов