Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2023 г. N Ф09-358/23 по делу N А07-34924/2021

Екатеринбург

02 марта 2023 г.

Дело N А07-34924/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Полуяктова А.С., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Охотниковой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Производственное предприятие "Весна" (далее - общество "ПП "Весна", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2022 по делу N А07-34924/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем онлайн принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "РВР-Строй" (далее - общество "РВР-Строй", истец) - Самойлова Р.А. (доверенность от 09.09.2022).

Общество "РВР-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу ПП "Весна" о взыскании 1 987 123 руб. неосновательного обогащения, 76 381 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 22.11.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 30.09.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ПП "Весна" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поскольку между сторонами заключен договор поставки от 29.03.2021 N 7, товар поставлен. По мнению заявителя, факт существования между сторонами товарно-денежных отношений подтверждается налоговыми декларациями, сведениями из книги покупок, книгами продаж и оборотно-сальдовыми ведомостями. Как считает ответчик, судами не дана оценка поведению истца, выраженная в непоследовательности позиции по делу, связанная с намерением любым способом добиться необоснованного взыскания денежных средств с ответчика. Общество "ПП "Весна" считает, что к показаниям свидетеля Адигамовой Л.З. необходимо отнестись критически, поскольку она работает в обществе "РВР-Строй". Заявитель отмечает, что бремя содержания в безопасной среде компьютера истца возложено на самого истца, в связи с чем ссылка судов на факт хищения денежных средств путем получения незаконного доступа к электронному ключу к системе электронного документооборота не обоснована, иных сведений о незаконном получении доступа к системе электронного документооборота истца не представлено.

В отзыве на кассационную жалобу общество "РВР-Строй" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество "РВР-Строй" по платежному поручению от 02.04.2021 N 139 перечислило на счет общества ПП "Весна" денежные средства в размере 1 987 123 руб., в назначении платежа которого указано: "оплата по счету от 02.04.2021 N 44 согласно договору N 7 от 09.03.2021, в т.ч. НДС 20% - 331 187,17".

Как указывает истец, сумма в размере 1 987 123 руб. перечислена без каких-либо на то законных оснований.

Претензией, направленной ответчику 13.09.2021, истец предложил ответчику возвратить сумму в размере 1 987 123 руб., как ошибочно перечисленную, в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика встречного исполнения на перечисленную сумму, а также на неисполнение требования истца о возврате перечисленных денежных средств, общество "РВР-Строй" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из следующего.

На основании пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в сумме

1 987 123 руб. платежным поручением N 139 от 02.04.2021, в назначении платежа которых указано: "оплата по счету N 44 от 02.04.2021 согласно договору N 7 от 09.03.2021, в т.ч. НДС 20% - 331 187,17" установлен судами и подтвержден материалами дела.

Между тем факт наличия договорных отношений между сторонами в рамках договора от 09.03.2021 N 7 не подтвержден, копия подписанного сторонами договора от 09.03.2021 N 7 не представлена.

Доказательств, подтверждающих исполнение встречных обязательств по отношению к перечислению денежных средств истцом, в материалы дела не имеется.

В суде первой инстанции ответчику было предложено представить доказательства приобретения спорного товара: договор, доказательства оплаты, доказательства передачи товара, доказательства транспортировки спорного товара от склада к получателю, доказательства разгрузки/погрузки товара.

Ответчиком в материалы дела представлены: договор аренды гаража от 12.03.2007, договор поставки от 05.03.2020 N Г07, заключенный между обществом "Гарант" и обществом "Баркас", универсальный передаточный документ от 09.03.2021, трудовой договор с водителем от 09.02.2022, акт приема передачи основных средств между обществом ПП "Весна" и обществом "Баркас" от 23.03.2021.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ответчиком документы в подтверждение поставки товара, суды пришли к выводу о недоказанности факта поставки истцу товара.

Так, в договоре аренды гаража отсутствуют прописанные существенные условия договора о сроке аренды, предмете аренды (нет адреса и кадастрового номера гаража), а также отсутствует акт приема-передачи гаража.

Также представленный договор аренды заключен между двумя физическими лицами. Отношение общества ПП "Весна" к данному договору не установлено.

Представленный акт от 23.03.2021 подписан неуполномоченным лицом, так, как согласно истории изменений сведений из ЕГРЮЛ на момент составления данного документа в период с 22.03.2021 по 24.06.2021 директором общества ПП "Весна" была Адигамова Лилия Зульфировна.

Суды установили, что универсальный передаточный документ о передаче товара, счет-фактура и акт сверки, представленные ответчиком, подписаны удаленно неуполномоченным лицом, действовавшем от общества ПП "Весна", которое незаконно получило удаленный доступ к программному обеспечению общества "РВР-Строй" СБИС и подписало (оформило) УПД, счет-фактуру, акт сверки от имени общества "РВР-Строй".

По данному факту 09.09.2021 следователем отдела по РПТО ОП N 3 СУ Управления МВД России по г. Уфе майором полиции Поповой А.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству N 12101800063001206 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств общества "РВР-Строй" в размере 1 987 123 руб. неустановленным лицом, действовавшим от имени общества ПП "Весна". Расследованием установлено, что товар общество ПП "Весна" не поставило.

Кроме того, судами приняты во внимание пояснения свидетеля - бывшего директора общества ПП "Весна" Адигамовой Л.З. о том, что общество ПП "Весна" 02.04.2021 поставку товара обществу "РВР-Строй" "листов нержавеющих Зх1000х2000х 12x1811 ЮТ" в количестве (объеме) 4.901 не осуществляло.

Учитывая копию книги покупок общества "РВР-Строй" за период с 01.04.2021 по 03.06.2021, сведения из декларации общества ПП "Весна" (ИНН 0275040784) по налогу на добавленную стоимость раздел 9 "Продавцы" за 2 квартал 2021 года, суды сделали вывод о недоказанности факта передачи товара по авансовому платежу.

В отсутствие доказательств исполнения встречных обязательств, во исполнение которых кредитором перечислены денежные средства, вывод судов о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения является правильным.

Иск удовлетворен правомерно.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления арбитражного апелляционного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2022 по делу N А07-34924/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Производственное предприятие "Весна"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.С.Полуяктов Л.А.Суспицина