Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2023 г. N Ф09-129/23 по делу N А71-16095/2021

Екатеринбург

16 марта 2023 г.

Дело N А71-16095/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Сирота Е. Г., Мындря Д. И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидяновой В.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2022 по делу N А71-16095/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" - Переверзин А.С. (доверенность от 01.02.2022).

Индивидуальный предприниматель Мельников Александр Юрьевич (далее - предприниматель Мельников А.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее - общество "Спецавтохозяйство", ответчик, заявитель жалобы) об обязании скорректировать произведенные начисления на сумму 123 158 руб. 95 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Спецавтохозяйство", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, принять по данному делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что до момента урегулирования разногласий при внесении изменений в договор на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2021, следует руководствоваться условиями договора от 27.05.2019, в связи с этим оснований для корректировки произведенных начислений не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Мельников А.Ю. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 01.01.2019 общество "Спецавтохозяйство" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Удмуртской Республики.

Между обществом "Спецавтохозяйство" (региональный оператор) и предпринимателем Мельниковым А.Ю. (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.05.2019 N ТКО0004962.

В соответствии с условиями договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно правовым актом исполнительного органа власти Удмуртской Республики единого тарифа на услугу регионального оператора в размере 4765 руб. 96 коп. за 1 тонну, кроме того НДС (20%) в размере 953 руб. 19 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2021 по делу N А71-653/2021 на общество "Спецавтохозяйство" возложена обязанность заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.05.2019 N ТКО0004962 в части изменения условий по количеству вывозимых контейнеров с 4-х контейнеров на 2 контейнера.

Судебными актами установлено, что распоряжением территориального органа Администрации города Администрации Ленинского района города Ижевска от 02.02.2021 N 74 предпринимателю Мельникову А.Ю. согласовано место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Областная, 5 в количестве контейнеров - 2.

Определением суда от 19.04.2021 по делу N А71-12443/2020 утверждено мировое соглашение между предпринимателем Мельниковым А.Ю. и обществом "Спецавтохозяйство", по условиям которого ответчиком приняты объемы истца (контейнеры в количестве 2 штук) по январь 2021 года.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести перерасчет начислений за период времени с февраля 2021 по февраль 2022 года и предоставить корректировочные счета и акты за оказанные услуги на стоимость фактически оказанных услуг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А71-653/2021, N А71-12443/2020, с учетом данных журнала учета, установив, что объем фактически оказанных ответчиком услуг (2 контейнера) за исковой период меньше объема, предусмотренного Приложением N 1 к договору (4 контейнера), пришел к выводу о том, что требование об обязании произвести перерасчет за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с февраля 2021 года по февраль 2022 года до фактических объемов путем исключения из начислений суммы 123 158 руб. 95 коп. является законными и обоснованными, в связи с этим подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.10 Федерального закона от 24,06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила коммерческого учета).

В соответствии с подпунктом "а" пунктом 5, 6 Правил коммерческого учета в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Как установлено судами, между потребителем и региональным оператором заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.05.2019 N ТКО0004962 по объекту недвижимости, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Областная, 5.

Согласно пункту 18 договора стороны согласились производить учет объема и массы твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, согласно приложению N 1 к договору.

При заключении названного договора в приложении N 1 стороны установлено количество контейнеров - 4.

Письмом от 03.09.2019 N 03/09 истец обратился к ответчику с заявкой на внесение изменений в приложение N 1 к договору; просил уменьшить количество контейнеров с 4-х до 2-х, а также объем вывоза твердых коммунальных отходов в месяц.

Согласно пояснениям истца, изменение количества контейнеров с 4-х до 2-х обусловлено тем, что арендатором помещений заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.08.2019 N ТКО6740 напрямую с обществом "Спецавтохозяйство".

Ранее вывоз твердых коммунальных отходов, образующихся в деятельности арендатора, осуществлялся через предпринимателя Мельникова А.Ю. на основании договора о возмещении затрат, связанных с коммунальными услугами от 18.10.2014 N 1499.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено Распоряжение Территориального органа Администрации города Администрации Ленинского района города Ижевска от 02.02.2021 N 74 согласно которому предпринимателю Мельникову А.Ю. согласовано место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: г. Ижевск, ул. Областная, 5, количество контейнеров - 2.

Региональный оператор дополнительное соглашение к договору в редакции истца не подписал, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий по договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2021 по делу N А71-653/2021 на ответчика возложена обязанность заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.05.2019 N ТКО0004962 в части изменения условий по количеству вывозимых контейнеров с 4-х контейнеров на 2 контейнера.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2021 по делу N А71-653/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт оказания обществом "Спецавтохозяйство" услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в меньшем объеме, чем в предъявленном к оплате объеме, пришли к верному выводу о возникновении у ответчика обязанности скорректировать произведенные начисления на сумму 123 158 руб. 95 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что до момента урегулирования разногласий при внесении изменений в договор на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2021, следует руководствоваться условиями договора от 27.05.2019, в связи с этим оснований для корректировки произведенных начислений не имеется, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие обстоятельствам дела.

Апелляционный суд обоснованно указал, что с учетом того, что арендатором помещений заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 13.08.2019 N ТКО6740 напрямую с обществом "Спецавтохозяйство", что послужило основанием для уменьшения количества контейнеров при расчетах объема твердых коммунальных отходов, предъявление ответчиком истцу к оплате в спорном периоде с февраля 2021 года по февраль 2022 года за оказанные услуги, исходя из согласованного в договоре количества 4-х контейнеров, приведет к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Кроме того, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2021 по делу N А71-12443/2020 утверждено мировое соглашение между предпринимателем Мельниковым А.Ю. и обществом "Спецавтохозяйство", по условиям которого ответчиком приняты объемы истца (контейнеры в количестве 2 штук) в период с января 2019 по январь 2021 года.

Таким образом, расчет ответчиком объема оказанных услуг в спорный период с период с февраля 2021 года по февраль 2022 года, исходя из 4-х контейнеров, является неправомерным.

В связи с этим, представленный истцом расчет корректировки оказанных в спорный период услуг по вывозу твердых коммунальных отходов из расчета 2-х контейнеров обоснованно признан судами верным, подтвержденным представленными в материалы дела документами.

Несогласие общества "Спецавтохозяйство" с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения иска, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права и подлежат отклонению. Указанный довод фактически направлен на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Спецавтохозяйство" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.05.2022 по делу N А71-16095/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Е.Г. Сирота Д.И. Мындря