Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2023 г. N Ф09-2762/23 по делу N А07-30253/2021

Екатеринбург

07 июня 2023 г.

Дело N А07-30253/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ивановой С. О.,

судей Поротниковой Е.А., Черкезова Е.О.

при ведении протокола помощником судьи Палкиной А.В. путем использования систем веб-конференции рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтэм" (далее - общество "Стройтэм", ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" участвуют представители общества "Стройтэм" - Исанбаева Т.Н. (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "БашСпецСталь" (далее - общество "БашСпецСталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Стройтэм" (далее - ответчик, общество "Стройтэм") о взыскании 2 349 338 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Пташников Александр Владимирович (далее - Пташников А.В.)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 976 271 руб. 70 коп. по договору от 11.05.2020 N 077/05, 317 392 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2021 по 25.10.2021 и 33 923 руб. 57 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дополнительным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Стройтэм" просит решение суда первой инстанции от 10.10.2023 и постановление апелляционного суда от 03.03.2023 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе заявитель вновь приводит доводы о недоказанности факта поставки.

При этом, заявитель кассационной жалобы обращает внимание суда округа на то, что судами неверно определен предмет доказывания: вместо проверки и доказывания самого факта поставки, суд принял доказывание наличия документальной задолженности.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "БашСпецСталь" (поставщик) и обществом "Стройтэм" (покупатель) заключен договор от 11.05.2020 N 077/05, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель - произвести оплату и обеспечить приемку на условиях настоящего договора продукцию, именуемую в дальнейшем товар.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара определяются спецификациями (приложениями), являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающем последнего.

При оплате товара Покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа отдельной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счёта, по которому получен товар, либо номер Спецификации.

В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и неполучения от Покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение 3 (трех) дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена Продавцом на ранее образовавшуюся задолженность в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ.

В пункте 7.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленной продукции более чем на три календарных дня в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства, за каждый календарный день просрочки.

В подтверждение поставки товара истцом и получения его ответчиком в материалы представлены универсальные передаточные документы от 14.12.2020 N 193, от 15.12.2020 N 194, от 22.12.2020 N 198, от 23.12.2020 N 200, от 22.01.2021 N 5, от 26.01.2021 N 8, от 29.01.2021 N 10, от 03.02.2021 N 14, от 18.02.2021 N 21, от 18.02.2021 N 22, от 12.03.2021 N 28, от 26.11.2020 N 183, от 30.11.2020 N 187, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

По данным истца, товар оплачен ответчиком частично, задолженность составила 1 976 271 руб. 70 коп.

Неполная оплата товара явилась основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена без удовлетворения, и обращения в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из установленного факта поставки товара, отсутствия доказательств оплаты поставленного товара.

При этом, судом первой инстанции расчет неустойки признан некорректным с учетом положений статьи 193 ГК РФ, а кроме того, учтен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела и примененному законодательству.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 ГК РФ).

Судами верно установлено, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора от 11.05.2020 N 077/05, содержащего все необходимые условия, позволяющего признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки товаров по договору подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответственными лицами сторон и скрепленными печатями истца и ответчика, учитывая, что изменение места отгрузки товара не является фактором, освобождающим ответчика от оплаты принятого товара, принимая во внимание, что заявление о фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлялось, учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности.

Кроме того, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений пункта 7.4 договора поставки, правомерно признали обоснованными требования общества "Башспецсталь" о взыскании неустойки на сумму задолженности с учетом положений статьи 193 ГК РФ, Постановления N 497.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судом первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Судами во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен при верном применении норм процессуального права, оснований не согласиться с выводами судов суд округа не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы судов, материалы дела не содержат (статьи 9, 65, части 5 статьи 200 АПК РФ).

Доводы, вновь приведенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2023 обществу "Стройтэм" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом принятого постановления государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтэм" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтэм" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.О. Иванова

Судьи

Е.А. Поротникова Е.О. Черкезов