Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2023 г. N Ф09-267/23 по делу N А60-59008/2021

Екатеринбург

13 июня 2023 г.

Дело N А60-59008/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Савицкой К.А.,

судей Тихоновского Ф.И., Соловцова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), кассационную жалобу Трубинова Анатолия Сергеевича (далее - должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А60 59008/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети "Интернет".

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняла участие представитель Трубинова А.С. - Суслина С.А. (доверенность от 09.12.2021).

В судебном заседании в здании суда округа принял участие представитель Проскурякова Александра Александровича - Волосов Д.В. (доверенность от 20.08.2022).

Представителем Трубинова А.С. в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью истребования всех материалов дела N А60-59008/2021 для целей рассмотрения данной кассационной жалобы. Суд округа, рассмотрев заявленное ходатайство, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для его удовлетворения не усмотрел, пришел к выводу о том, что препятствий для рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2022 Трубинов Анатолий Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Третьякова Галина Анатольевна.

На рассмотрение арбитражного суда 14.12.2022 поступило заявление конкурсного кредитора Проскурякова А.А. об истребовании у должника и его супруги Трубиновой Светланы Андреевны, передачи их финансовому управляющему и суду следующих документов (с учетом уточнения): информацию о наличии у должника счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке на текущую дату, а также за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (23.11.2021), т.е. с текущей даты до 23.11.2018, справки об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (23.11.2021), т.е. с текущей даты до 23.11.2018 (при наличии) как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; сведения о зарегистрированных транспортных средствах супруги должника, а также о транспортных средствах, числившихся за ней, снятых с учета за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (23.11.2021), т.е. с текущей даты до 23.11.2018; сведения в виде выписки из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации в отношении супруги должника Трубиновой С.А. за период с текущей даты до 23.11.2018 (трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (23.11.2021)); информацию о наличии у супруги должника счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке на текущую дату, а также за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (23.11.2021), т.е. с текущей даты до 23.11.2018, справки об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании Должника банкротом (23.11.2021), т.е. с текущей даты до 23.11.2018 (при наличии) как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; документы-основания приобретения и отчуждения квартиры супруги должника, площадью 82.8 кв. м, расположенной по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-он, г. Сысерть, ул. Победы, д. 9, кв. 6, с датой государственной регистрации прекращения права 26.05.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2023 в удовлетворении заявления кредитора Проскурякова А.А. об истребовании доказательств отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 определение суда от 31.01.2023 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Заявление кредитора Проскурякова А.А. удовлетворить частично. Обязать Трубинова А.С. представить суду следующие документы:

- выписки по операциям на счетах должника, в том числе как индивидуального предпринимателя за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (начиная с 23.11.2018);

- справки об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (начиная с 23.11.2018);

Обязать Трубинову С.А. представить суду следующие документы:

- сведения о зарегистрированных транспортных средствах Трубиновой С.А., в том числе на дату возбуждения дела о банкротстве ее супруга Трубинова А.С. (23.11.2021), в настоящее время, а также числившихся ранее и снятых с учета за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (начиная с 23.11.2018);

- информацию о наличии у Трубиновой С.А. счетов, вкладов (депозитов) в банке, об остатках денежных средств на счетах на дату возбуждения дела о банкротства ее супруга Трубинова А.С. (23.11.2021);

- выписки по операциям на счетах Трубиновой С.А., в том числе как индивидуального предпринимателя за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании Трубинова А.С. банкротом (начиная с 23.11.2018);

- справки в отношении супруги Трубиновой С.А. об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств за трехлетний период (начиная с 23.11.2018);

- документы-основания приобретения и отчуждения Трубиновой С.А. квартиры, с кадастровым номером 66:25:2901013:270, площадью 82.8 кв. м, расположенной по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-он, г. Сысерть, ул. Победы, д. 9, кв. 6, с датой государственной регистрации прекращения права 26.05.2021. В удовлетворении заявления в остальной части отказать".

В кассационной жалобе Трубинов А.С. просит постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2023 отменить, определение суда от 31.01.2023 оставить в силе. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в истребовании доказательств, так как все доказательства и материалы есть у финансового управляющего, кредитор имеет возможность с ними ознакомиться; отмечает, что документы за три года, предшествующие обращению Трубинова А.С. в суд с заявлением о банкротстве были представлены ранее должником суду и управляющему по запросу последнего. Кассатор обращает внимание на то, что Проскуряков А.А. обращался с требованием, как к управляющему, так и к должнику, о предоставлении сведений до того, как его требования были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов; суд апелляционной инстанции не истребовал у финансового управляющего копии документов, предоставленным ему должником по его запросу, не истребовал у суда первой инстанции все тома дела, в которых находятся копии документов должника; помимо этого, в материалы дела не представлены и запросы документов от Проскурякова А.А. к должнику и управляющему после включения последнего в реестр требований кредиторов должника. Трубинов А.С. полагает, что апелляционную жалобу кредитора следовало оставить без рассмотрения, поскольку должник и управляющий не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, копия апелляционной жалобы в адрес последних не поступала.

В отзыве на кассационную жалобу Проскуряков А.А. просит постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого постановления суда от 17.03.2023 в порядке, установленном статьями 284 - 287 АПК РФ, суд округа пришел к следующим выводам.

Как следует из установленных судами обстоятельств данного спора, конкурсный кредитор Проскуряков А.А. обратился в суд с заявлением об истребовании у должника и его супруги документов, и передачи их финансовому управляющему и суду.

В обосновании своего заявления Проскуряков А.А. указывает на то, что обращался с требованием как финансовому управляющему, так и должнику о предоставлении сведений в материалы дела о банкротства для целей анализа имущественного состояния должника и его супруги, однако, ответов на данные запросы не поступало.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции сослался на получение испрашиваемых документов и сведений финансовым управляющим, а также на то, что истребование документов является правом, а не обязанностью финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев данный обособленный спор, пришел к противоположным выводам, в связи с чем определение суда изменил, заявленные требования удовлетворил в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Положения статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. В этой связи, сведения о семейном положении должника - физического лица имеют существенное значение для формирования конкурсной массы. В частности, финансовый управляющий наделен правом на обращение в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемом случае заявление подано в арбитражный суд конкурсным кредитором Проскуряковым А.А., имеющим право на обращение с данным заявлением; документы и сведения, которые кредитор просит истребовать, имеют существенное значение для осуществления процедуры банкротства, в том числе для совершения в рамках последней мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что о необходимости получения информации об имущественном состоянии должника за последние три года до даты введения процедуры банкротства, а также информации об имущественном состоянии супруги должника кредитором Проскуряковым А.А. было заявлено в ходатайстве о продлении процедуры реализации имущества гражданина, поданном 10.11.2022, а также в требовании, адресованном должнику и финансовому управляющему, о проведении первого собрания кредиторов Трубинова А.С. и предоставлении информации; однако, каких-либо доказательств представления финансовым управляющим документов кредиторам, в том числе Проскурякову А.А. в материалы дела не представлено; из отчетов о деятельности финансового управляющего не следует, что все указанные кредитором документы запрашивались управляющим и им фактически получены.

В данном случае, рассмотрев доводы конкурсного кредитора, приняв во внимание сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего, суд апелляционной инстанции признал, что заявление Проскурякова А.А. подлежит удовлетворению в части требования: выписки по операциям на счетах должника, в том числе как индивидуального предпринимателя за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (начиная с 23.11.2018); справки об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (начиная с 23.11.2018).

Учитывая специфику банкротства гражданина и заинтересованность по отношению к должнику его супруги, детей и т.д. (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве), именно на них в случае обнаружения на принадлежащих им счетах денежных средств лежит обязанность опровержения презумпции принадлежности этих средств должнику.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), а согласно пункту 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статей 34 СК РФ, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении супруги должника (бывшей супруги, брак с которой расторгнут в период менее трех лет перед введением процедуры банкротства): доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой ею пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющие специального целевого назначения, приобретенных ее движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, сведения о семейном положении должника - физического лица, об имуществе и сделках, совершенных супругом должника имеют существенное значение для осуществления процедуры банкротства, в том числе для совершения в рамках последней мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы; данные сведения могут быть представлены должником добровольно или по запросу суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что заявление об истребовании сведений в отношении имущественного положения супруги должника Трубиновой С.А. подано кредитором, у которого возможность самостоятельного получения необходимой информации не имеется, равно как такая возможность отсутствуют и у финансового управляющего, суд апелляционной инстанции признал обоснованным предъявление требования к должнику и его супруге для представления запрашиваемых сведений, обязав должника и его супругу представить информацию о наличии у Трубиновой С.А. счетов, вкладов (депозитов) в банке, об остатках денежных средств на счетах на дату возбуждения дела о банкротства ее супруга Трубинова А.С. (23.11.2021), выписки по операциям на счетах Трубиновой С.А., в том числе как индивидуального предпринимателя за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании Трубинова А.С. банкротом (начиная с 23.11.2018), справки в отношении супруги Трубиновой С.А. об остатках электронных денежных средств и переводах электронных денежных средств за трехлетний период (начиная с 23.11.2018).

Помимо этого, апелляционный суд признал подлежащим удовлетворению и требование о запросе сведений о зарегистрированных транспортных средствах Трубиновой С.А. в настоящее время, а также числившихся ранее и снятых с учета за трехлетний период, предшествовавший дате принятия заявления о признании должника банкротом (начиная с 23.11.2018).

Судом апелляционной инстанции учтено, что в материалы настоящего обособленного спора представлена выписка из ЕГРН о правах супруги за период с 2019 года по 05.04.2022, из содержания которой следует, что у Трубиновой С.А. имелась в собственности квартира, приобретенная по договору дарения от 04.04.2019, то есть в период брака с должником, право собственности на квартиру прекращено 26.05.2021, то есть в пределах подозрительности, установленной Законом о банкротстве. При этом, сведений о дарителе, лице, которому имущество отчуждено, об основаниях и обстоятельствах данных сделок, соответствующих договоров в материалах дела не имеется. Доказательства, подтверждающие получение данных документов и сведений финансовым управляющим по его запросу, также не представлены, соответствующая информация об этом из материалов настоящего обособленного спора, отчетов о деятельности финансового управляющего, электронной карточки дела в Картотеке арбитражных дел не усматривается.

В связи с чем, апелляционный суд признал заявление кредитора в части истребования документов - оснований приобретения и отчуждения Трубиновой С.А. квартиры подлежащим удовлетворению.

Приняв во внимание поведение финансового управляющего в рамках настоящего спора, которое не является разумным и добросовестным, апелляционный суд указал на то, что истребуемые документы подлежат представлению должником и его супругой суду для приобщения их к материалам настоящего дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что суд апелляционной инстанции, в полном объеме исследовав и оценив все приведенные сторонами спора доводы и возражения и представленные доказательства, верно установил имеющие существенное значение для правильного разрешения спора фактические обстоятельства, дал им мотивированную правовую оценку, на основании которой пришел к верному, соответствующему материалам дела и основанному на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных конкурсным кредитором требований.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалоб не имеется. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А60-59008/2021 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Трубинова Анатолия Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Савицкая

Судьи

Ф.И. Тихоновский С.Н. Соловцов