Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2023 г. N Ф09-10193/21 по делу N А47-4905/2021

Екатеринбург

03 июля 2023 г.

Дело N А47-4905/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Суспициной Л.А., Столярова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Охотниковой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - общество "Оренбург Водоканал", ответчик) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в разъяснении судебного акта от 10.04.2023 по делу N А47-4905/2021 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем онлайн принял участие представитель общества "Оренбург Водоканал" - Нестеренко Ю.А. (доверенность от 01.01.2023 N 7).

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор Строй" (далее - общество "Вектор Строй") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Оренбург Водоканал" об обязании заключить договор на выполнение работ N Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 в соответствии с закупочной документацией, включив в договор следующие условия: - пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: срок выполнения работ - 67 календарных дней с момента заключения договора; - пункт 12.9. договора изложить в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств; - пунктом 12.10 договора на выполнение работ N Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 предусмотреть отсутствие у сторон договора права на расторжение договора в одностороннем порядке (с учетом принятого уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2022 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А47-4905/2021 отменены. Дело N А47-4905/2021 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением суда от 20.12.2022 урегулированы разногласия общества "Вектор Строй" и общества "Оренбург Водоканал", возникшие при заключении договора на выполнение работ N Д.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 в следующем порядке. Пункт 2.1 договора принять в следующей редакции: срок выполнения работ: с момента подписания договора до 31.12.2020; Пункт 12.9. договора принять в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.01.2021; Пункт 12.10 договора принять в следующей редакции: Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при условии направления письменного уведомления в адрес Подрядчика не менее чем за 3 дня до предполагаемой даты расторжения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2022 по делу N А47-9664/2021 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Урегулировать разногласия общества "Вектор Строй" и общества "Оренбург Водоканал", возникшие при заключении договора на выполнение работ NД.ТД.Ор.ВК.ДПП.ЦОСКС-190321-0002 в следующем порядке. Пункт 2.1 договора принять в следующей редакции: начало выполнения работ: с даты подписания договора; окончание выполнение работ: в течение 65 календарных дней с даты подписания договора". Пункт 12.9. договора принять в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до окончания календарного года подписания договора". Пункт 12.10 договора принять в следующей редакции: Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при условии направления письменного уведомления в адрес Подрядчика не менее чем за 3 дня до предполагаемой даты расторжения".

Общество "Оренбург Водоканал" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 в удовлетворении заявления общества "Оренбург Водоканал" отказано.

В кассационной жалобе общество "Оренбург Водоканал", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанций норм процессуального права, просит определение суда апелляционной инстанции отменить. Заявитель ссылается на неясность в постановлении суда от 13.03.2023. Так, общество "Оренбург Водоканал" отмечает, что ответчику не ясно в какие сроки и в каком виде необходимо передать истцу для очистки иловых карт N 12, 15, 16, 17, 19, учитывая, что приступить к выполнению работ возможно не ранее 2026 года, предмет договора отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу "Вектор Строй" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что разъяснение судебного акта является правом суда, допускается только в случае неясности судебного акта и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем ранее.

Кроме того, при разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.03.2005 N 108-О указано, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков. Определение суда, принимаемое в предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, призвано снять двойственность в толкование решения, следовательно, разъяснение возможно лишь в том случае, если в решении нет четкого суждения о наличии (отсутствии) прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.

Рассмотрев заявление о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным его понимание. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции изложены четко и ясно, не допускают трудностей в понимании их содержания и двоякого толкования.

Резолютивная часть постановления соответствует мотивировочной части.

Судом верно указано, что доводы заявителя не свидетельствуют о неясности, неполноте изложения постановления суда апелляционной инстанции и основанием для разъяснения судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются.

Поскольку основания, предусмотренные ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения постановления суда апелляционной инстанции от 13.03.2023 отсутствуют, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Доводы общества "Оренбург Водоканал" о необходимости разъяснения порядка исполнения сторонами своих обязательств по договору с указанием на отсутствие предмета договора на момент вынесения постановления судом апелляционной инстанции, сводятся по существу к разъяснению мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества "Вектор Строй" и урегулировании разногласий, возникших между обществом "Вектор Строй" и обществом "Оренбург Водоканал" при заключении договора, в той редакции, которая изложена в резолютивной части постановления суда от 13.03.2023, то есть, направлены на переоценку выводов суда по существу спора.

Само по себе несогласие общества "Оренбург Водоканал" с формулировкой итогового вывода, в котором обобщены результаты оценки положенных в основу постановления доказательств, о наличии неясности в постановлении не свидетельствует.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, и подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в разъяснении судебного акта от 10.04.2023 по делу N А47-4905/2021 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

Л.А. Суспицина А.А. Столяров