Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2023 г. N Ф09-4506/23 по делу N А07-24988/2022

Екатеринбург

21 июля 2023 г.

Дело N А07-24988/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Ивановой С.О., Поротниковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анкудиновой И.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компит" (далее - ООО "Компит", поставщик, ответчик, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседании) принял участие представитель акционерного общества "Башспирт" (далее - АО "Башспирт", покупатель, истец) - Яковлев Е.А. (доверенность от 08.11.2022 N 210, паспорт, диплом).

АО "Башспирт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Компит" о взыскании долга по договорам поставки в сумме 3 882 688 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 693 руб. 90 коп. с последующим начислением, начиная с 06.12.2022 на сумму долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Компит" в пользу АО "Башспирт" взысканы 3 882 688 руб. 85 коп. основного долга, 51 857 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.12.2022 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Компит" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В жалобе заявитель указывает на то, что в период с 18.09.2020 по 21.12.2021 АО "Башспирт" и ООО "Компит" заключен ряд договоров поставки (от 18.09.2020 N 1175-БС, от 21.07.2021 N 0880-БС, от 08.11.2021 N 1346-БС, от 25.05.2021 N 0633-БС, от 14.09.2021 N 1113-БС, от 24.12.2021 N 1580-БС), согласно условиям которых, товар поставляется на условиях самостоятельного вызова транспортом покупателя со склада поставщика, если иное не оговорено в счете (спецификации). В приложение N 1 к договору от 18.09.2020 N 1175-БС (спецификация) определен срок поставки товара в течении 30 дней с даты поступления заявки от покупателя, однако, заявка от покупателя о необходимости поставить товар по указанному договору не поступала. В приложениях N 1 к договорам от 21.07.2021 N 0880-БС, от 08.11.2021 N 1346-БС, от 25.05.2021 N 0633-БС, от 14.09.2021 N 1113-БС, от 24.12.2021 N 1580-БС (спецификация) предусмотрено также, что срок поставки составляет 30 календарных дней, после поступлении оплаты на расчетный счет поставщика. Доставка товара, разгрузочные работы, монтажные и пуско-наладочные работы осуществляется силами поставщика. Место поставки - по согласованию с покупателем. Между тем, отсутствует письменное уведомление о готовности принять товар. В адрес поставщика поступило письмо, в котором покупатель просил отложить поставку товаров по всем договорам поставки в связи с неготовностью к принятию, однако, ответчиком неоднократно сообщено истцу о готовности поставить товар согласно договорам по требованию. ООО "Компит" считает также, что АО "Башспирт" неправомерно просит суд взыскать неустойку по договорам поставки от 21.07.2021 N 0880-БС, от 08.11.2021 N 1346-БС, от 25.05.2021 N 0633-БС, от 14.09.2021 N 1113-БС, от 24.12.2021 N 1580-БС за период действия моратория. Со ссылкой на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Заявитель считает также, что истец неправомерно просит суд взыскать неустойку за период с 08.11.2020 по 16.08.2022 по договору от 18.09.2020 N 1175-БС. Полагает, что поскольку заявка от покупателя на поставку товара в адрес поставщика не поступила, у ответчик отсутствовала обязанность в поставке товара согласно приложения N 1. В связи с этим требование о взыскании неустойки за указанный период является незаконным.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Башспирт" указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО "Башспирт" (покупатель) и ООО "Компит" (поставщик) 18.09.2020 заключен договор поставки N 1175-БС (далее - договор N 1175-БС), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставить покупателю товар, согласно спецификации (приложение N 1) на условиях данного договора (пункт 1.1 договора N 1175- БС).

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 1175-БС товар должен быть новый не бывший в употреблении. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в этом договоре.

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки товара согласовываются сторонами на основании выставленного поставщиком счета на оплату или в спецификации являющейся неотъемлемой частью указанного договора (пункт 1.3 договора N 1175-БС).

На основании пункта 4.1 договора N 1175-БС цена товара, порядок предоплаты или отсрочки платежа по каждой предварительно согласованной сторонами партии, с учетом всех предоставленных скидок, фиксируется в счете (спецификации), являющимся предложением на окончательное согласование условий поставки. Максимальная цена договора: 568 071 руб. 09 коп, в том числе НДС 20 %, согласно приложению N 1.

Поставщик обязуется поставлять покупателю товар на условиях названного договора и счета (спецификации; пункт 5.1.2 договора N 1175-БС).

Сторонами в спецификации (приложение N 1 к договору N 1175-БС) согласованы наименование и количество поставляемого товара (всего наименований: 43) на общую сумму 568 071 руб. 09 коп. Порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета. Срок поставки товара: в течение 30 дней с даты поступления заявки от покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена предварительная оплата продукции на сумму 568 071 руб. 09 коп, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2020 N 8935.

Ответчиком свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены.

Истцом в адрес ответчика 12.07.2021 направлена претензия N 1612/10 с требованием о возврате предварительной оплаты, ответчиком оставлена без ответа.

Между АО "Башспирт" (покупатель) и ООО "КомПит" (поставщик) 21.07.2021 заключен договор поставки N 0880-БС (далее - договор N 0880-БС), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставить покупателю товар, согласно спецификации (приложение N 1) на условиях этого договора. Товар должен быть новый не бывший в употреблении. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в названном договоре (пункт 1.2 договора N 0880-БС).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки товара согласовываются сторонами на основании выставленного поставщиком счета на оплату или в спецификации являющейся неотъемлемой частью этого договора (пункт 1.3 договора N 0880-БС).

На основании пункта 4.1 договора N 0880-БС цена товара, порядок предоплаты или отсрочки платежа по каждой предварительно согласованной сторонами партии, с учетом всех предоставленных скидок, фиксируется в счете (спецификации), являющимся предложением на окончательное согласование условий поставки. Максимальная цена договора: 698 124 руб. 53 коп., в том числе НДС 20 %, согласно приложению N 1.

Поставщик обязуется поставлять покупателю товар на условиях данного договора и счета (спецификации; пункт 5.1.2 договора N 0880-БС).

Стороны в спецификации (приложение N 1 к договору N 0880-БС) согласовали наименование и количество поставляемого товара (всего наименований: 29) на общую сумму 698 124 руб. 53 коп. Порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета. Срок поставки составляет 30 календарных дней, после поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена предварительная оплата продукции в сумме 698 124 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2021 N 5894.

Ответчиком свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены.

В адрес ответчика 12.07.2021 направлена претензия N 1613/10 с требованием о возврате предварительной оплаты, на которую ответчик не ответил, оставил без удовлетворения.

АО "Башспирт" (покупатель) и ООО "КомПит" (поставщик) 08.11.2021 заключен договор поставки N 1346-БС (далее - договор N 1346-БС), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставить покупателю товар, согласно спецификации (приложение N 1) на условиях этого договора. Товар должен быть новый не бывший в употреблении, покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в указанном договоре (пункт 1.2 договора N 1346-БС).

В соответствии с пунктом 1.3 договора N 1346-БС, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки товара согласовываются сторонами на основании выставленного поставщиком счета на оплату или в спецификации являющейся неотъемлемой частью данного договора.

На основании пункта 4.1 договора N 1346-БС цена товара, порядок предоплаты или отсрочки платежа по каждой предварительно согласованной сторонами партии, с учетом всех предоставленных скидок, фиксируется в счете (спецификации), являющимся предложением на окончательное согласование условий поставки. Максимальная цена договора: 698 003 руб. 38 коп., в том числе НДС 20 %, согласно приложению N 1.

В силу пункта 5.1.2 договора N 1346-БС, поставщик обязуется поставлять покупателю товар на условиях данного договора и счета (спецификации).

Стороны в спецификации (приложение N 1 к договору N 1346-БС) согласовали наименование и количество поставляемого товара (всего наименований: 35) на общую сумму 698 003 руб. 38 коп. Порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета. Срок поставки составляет 30 календарных дней, после поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел предварительную оплату продукции в размере 698 003 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2021 N 941.

Ответчиком свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены.

В адрес ответчика 12.07.2021 направлена претензия N 1614/10 с требованием о возврате предварительной оплаты, на которую ответчик не ответил, оставил без удовлетворения.

АО "Башспирт" (покупатель) и ООО "Компит" (поставщик) 25.05.2021 заключен договор поставки N 0633-БС (далее - договор N 0633-БС), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставить покупателю товар, согласно спецификации (приложение N 1) на условиях этого договора. Товар должен быть новый не бывший в употреблении. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в данном договоре (пункт 1.2 договора N 0633-БС).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки товара согласовываются сторонами на основании выставленного поставщиком счета на оплату или в спецификации являющейся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.3 договора N 0633-БС).

На основании пункта 4.1 договора N 0633-БС цена товара, порядок предоплаты или отсрочки платежа по каждой предварительно согласованной сторонами партии, с учетом всех предоставленных скидок, фиксируется в счете (спецификации), являющимся предложением на окончательное согласование условий поставки. Максимальная цена договора: 699 881 руб. 65 коп., в том числе НДС 20 %, согласно приложению N 1.

В силу пункта 5.1.2 договора N 0633-БС, поставщик обязуется поставлять покупателю товар на условиях данного договора и счета (спецификации).

Сторонами в спецификации (приложение N 1 к договору N 0633-БС) согласованы наименование и количество поставляемого товара (всего наименований: 45) на общую сумму 699 881 руб. 65 коп. Порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета. Срок поставки составляет 30 календарных дней, после поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена предварительная оплата продукции в сумме 699 881 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2021 N 4541.

Ответчиком свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены.

В адрес ответчика 12.07.2021 направлена претензия N 1615/10 с требованием о возврате предварительной оплаты, на которую ответчик не ответил, оставил без удовлетворения.

Между АО "Башспирт" (покупатель) и ООО "Компит" (поставщик) 14.09.2021 заключен договор поставки N 1113-БС (далее - договор N 1113-БС), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставить покупателю товар, согласно спецификации (приложение N 1) на условиях настоящего договора. Товар должен быть новый не бывший в употреблении, покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в названном договоре (пункт 1.2 договора N 1113-БС).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки товара согласовываются сторонами на основании выставленного поставщиком счета на оплату или в спецификации являющейся неотъемлемой частью этого договора (пункт 1.3 договора N 1113-БС).

На основании пункта 4.1 договора N 1113-БС цена товара, порядок предоплаты или отсрочки платежа по каждой предварительно согласованной сторонами партии, с учетом всех предоставленных скидок, фиксируется в счете (спецификации), являющимся предложением на окончательное согласование условий поставки. Максимальная цена договора: 671 950 руб. 12 коп., в том числе НДС 20 %, согласно приложению N 1.

В силу пункта 5.1.2 договора N 1113-БС, поставщик обязуется поставлять покупателю товар на условиях данного договора и счета (спецификации).

Сторонами в спецификации (приложение N 1 к договору N 1113-БС) согласованы наименование и количество поставляемого товара (всего наименований: 36) на общую сумму 671 950 руб. 12 коп. Порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета. Срок поставки составляет 30 календарных дней, после поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом произведена предварительная оплата продукции в сумме 671 950 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2021 N 942.

Ответчиком свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены.

В адрес ответчика 12.07.2021 направлена претензия N 1616/10 с требованием о возврате предварительной оплаты, на которую ответчик не ответил, оставил без удовлетворения.

АО "Башспирт" (покупатель) и ООО "Компит" (поставщик) 21.12.2021 заключен договор поставки N 1580-БС (далее - договор N 1580-БС), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставить покупателю товар, согласно спецификации (приложение N 1) на условиях этого договора. Товар должен быть новый не бывший в употреблении. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в данном оговоре (пункт 1.2 договора N 1580-БС).

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки товара согласовываются сторонами на основании выставленного поставщиком счета на оплату или в спецификации являющейся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.3 договора N 1580-БС).

На основании пункта 4.1 договора N 1580-БС цена товара, порядок предоплаты или отсрочки платежа по каждой предварительно согласованной сторонами партии, с учетом всех предоставленных скидок, фиксируется в счете (спецификации), являющимся предложением на окончательное согласование условий поставки. Максимальная цена договора: 546 658 руб. 08 коп., в том числе НДС 20 %, согласно приложению N 1.

В силу пункта 5.1.2 договора N 1580-БС, поставщик обязуется поставлять покупателю товар на условиях данного договора и счета (спецификации).

Стороны в спецификации (приложение N 1 к договору N 1580-БС) согласовали наименование и количество поставляемого товара (всего наименований: 34) на общую сумму 546 658 руб. 08 коп. Порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета. Срок поставки составляет 30 календарных дней, после поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел предварительную оплату продукции в размере 546 658 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2021 N 9340.

Ответчиком свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены.

В адрес ответчика 12.07.2021 направлена претензия N 1617/10 с требованием о возврате предварительной оплаты, на которую ответчик не ответил, оставил без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по указанным договорам поставки послужило основанием для обращения АО "Башспирт" в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт внесения истцом предоплаты в сумме 3 882 688 руб. 85 коп. в отсутствие доказательств поставки товара на сумму произведенной истцом предоплаты либо доказательств возврата данной суммы, удовлетворил указанные исковые требования в полном объеме. Вместе с тем, суд первой инстанции расчет процентов, произведенный истцом за период с 12.01.2021 по 05.12.2022 в сумме 237 693 руб. 90 коп. признал неверным и произвел перерасчет за период с 02.10.2022 по 05.12.2022, с учетом даты направления требования о возврате предварительной оплаты и введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 857 руб. 83 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.12.2022.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы, приведенные в обжалуемом судебном акте, признал их законными и обоснованными, оставив решение суда без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 данного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как верно указали суды, данная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Судами установлен, материалами дела (в том числе платежными поручениями) подтвержден и сторонами не оспаривается, факт предварительной оплаты товара истцом на общую сумму 3 882 688 руб. 85 коп.

Доказательств поставки ответчиком товара в согласованный договорами срок, заявителем в материалы дела, суду не представлено.

Правильно применив указанные выше нормы права, суды верно посчитали, что, предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной суммы предварительной оплаты, истец в претензиях от 12.07.2021 выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. Таким образом, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты договоры поставки прекратили свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставки товара отпала.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840.

При таких обстоятельствах, оцененных в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт предварительной оплаты в размере 3 882 688 руб. 85 коп. и отсутствие доказательств поставки на указанную сумму либо возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договорам поставки, правомерно признаны судами обоснованными и удовлетворены в заявленном размере.

В материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих об обратном, ООО "Компит" не представлено (статья 65 АПК РФ).

Доводы заявителя о готовности поставить товар при наличии соответствующей заявки, отсутствия факта расторжения договора суд апелляционной инстанции правомерно признал несостоятельными, исходя из следующего.

Возможность взыскания предварительной оплаты определена в пункте 3 статьи 487 ГК РФ.

Как верно установил апелляционный суд, товар, подлежащий поставке, согласован сторонами в спецификации, однако, несмотря на получение претензии истца, искового заявления, ответчик поставку товара так и не произвел.

С учетом приведенного выше, доводы ООО "Компит" об отсутствии заявки, судом апелляционной инстанцией правомерно не принято, поскольку в претензии истца указано на намерение расторгнуть договор в связи с неисполнением обязательств по поставке, при этом, уклонения истца от каких-либо переговоров с ответчиком и принятия товара по материалам дела не прослеживается, соответственно, у ответчика имелась возможность исполнить принятое на себя обязательство.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с 12.01.2021 по 05.12.2022 в сумме 237 693 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, как верно заключили суды, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты (претензия от 12.07.2021) ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом за период с 12.01.2021 по 05.12.2022 в сумме 237 693 руб. 90 коп. (с учетом уточнений), суды правомерно признали его неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности не может быть начислена до предъявления требования о возврате предварительной оплаты.

Кроме того, судами учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Из пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ определено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Как верно отметили суды, указанное означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.12.2022, с учетом даты направления требования о возврате предварительной оплаты - 15.08.2022 и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022), произвел перерасчет процентов в размере 51 857 руб. 83 коп.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Апелляционным судом указано также на то, что в отношении методики и арифметической верности расчета доводы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суды правомерно взыскали с ООО "Компит" в пользу АО "Башспирт" проценты за пользование денежными средствами в размере 51 857 руб. 83 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.12.2022

Апелляционным судом верно отмечено, что перерасчет процентов за пользование чужими средствами и уточнение исковых требований, истцом произведено с учетом постановления правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

На основании изложенного, соответствующие доводы, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, оцененных в совокупности, с учетом доводов и возражений сторон, суды правомерно частично удовлетворили требования истца.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного конкретного дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Между тем оценка имеющейся по делу доказательственной базы и установление на ее основании фактических обстоятельств дела - прерогатива судов первой и апелляционной инстанций и в рамках рассматриваемого дела суды осуществили данные процессуальные действия в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства (статьи 64, 65, 71 АПК РФ). Кроме того, доводы не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных судебных актов.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, как и влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 3, 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компит" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

С.О. Иванова Е.А. Поротникова