Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2023 г. N Ф09-676/23 по делу N А76-14294/2022

Екатеринбург

01 августа 2023 г.

Дело N А76-14294/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Сухановой Н.Н., Жаворонкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметжановой Д.Е. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трак запчасть" (далее - общество "Трак запчасть", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 по делу N А76-14294/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2023 производство по кассационной жалобе общества "Трак запчасть" на судебные акты по делу N А76-14294/2022 приостановлено до результатов рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу N Ф09-3384/22.

Арбитражный суд Уральского округа определением от 19.06.2023 назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению кассационной жалобы общества "Трак запчасть" на 31.07.2023.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2023 произведена замена судей Черкезова Е.О. и Вдовина Ю.В. на судей Жаворонкова Д.В. и Суханову Н.Н.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2023 производство по кассационной жалобе общества "Трак запчасть" возобновлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Соснин А.В. (доверенность от 20.12.2022).

Общество "Трак Запчасть" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в принудительном взыскании налога на прибыль на основании инкассовых поручений от 15.12.2021 N N 23812 и 23813, от 24.12.2021 NN 25206 и 25207, в качестве способа восстановления нарушенного права обществом заявлено об обязании инспекции возвратить налогоплательщику налог на прибыль в размере 77 700 руб. 60 коп.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Трак Запчасть", не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Налогоплательщик, настаивая на возврате денежных средств, списанных налоговым органом по спорным инкассовым поручениям, указывает, что уплата налога на прибыль в связи с реализацией в процедуре конкурсного производства имущества, взимаемого с налогоплательщика, производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, соответственно налог на прибыль не является текущим налогом и не подлежит уплате в составе текущих платежей.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2018 по делу N А76-32520/2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Трак Запчасть".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2018 по делу N А76-32520/2017 общество "Трак Запчасть" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Юдина А.И.

Налогоплательщиком в инспекцию 28.10.2021 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2021 года, в которой задекларированы к уплате налог на прибыль в размере 99 014 руб. и ежемесячные авансовые платежи, исчисленные в том же размере.

Возникновение соответствующей налоговой обязанности было обусловлено реализацией налогоплательщиком имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

В связи с отсутствием уплаты по срокам уплаты 28.10.2021 и 29.11.2021 задекларированных налогоплательщиком налога на прибыль в размере 99 014 руб. и ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль в размере 33 004 руб. инспекцией выставлены советующие требования. В установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) сроки инспекцией приняты решения о взыскании налоговых платежей, одновременно выставлены инкассовые поручения от 15.12.2021 N N 23812 и 23813 на взыскание налога на прибыль в общей сумме 44 696 руб. 60 коп., от 24.12.2021 NN 25206 и 25207 на взыскание налога на прибыль в общей сумме 33 004 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области N 16-07/002433 от 22.04.2022 жалоба налогоплательщика на действия, выразившиеся в принудительном взыскании налога на прибыль на основании указанных инкассовых поручений, оставлена без удовлетворения.

Полагая действия инспекции незаконными и настаивая на возврате налога на прибыль в размере 77 700 руб. 60 коп., общество "Трак Запчасть" обратилось в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении данного спора суды обеих инстанций не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований, обоснованно указав, что в силу статей 248,249 НК РФ доходы от реализации имущества организации в ходе конкурсного производства, в том числе реализации с публичных торгов в установленном порядке, являются доходом этой организации и учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль за соответствующий налоговый период.

Данный вывод судов первой и апелляционной инстанций полностью соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П "По делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 статьи 5 и пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики".

В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что впредь до внесения федеральным законодателем в соответствующее правовое регулирование изменений требования об уплате налога на прибыль при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.

Как было указано выше, суть возражений налогоплательщика в рассматриваемом споре состоит в том, что при взыскании в бюджет оспариваемых налоговых платежей налоговым органом нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, а именно платежи третьей очереди взысканы инспекцией в порядке текущей задолженности.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для постановки вывода о необходимости возврата взысканного налога на прибыль в рамках рассмотрения спора в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой не позволяют суду установить наличие либо отсутствие преимущественного удовлетворения требований уполномоченного органа перед другими кредиторами.

В условиях, когда конкурсный управляющий усматривает наличие преимущественного удовлетворения требований уполномоченного органа в соответствующей части, он вправе оспорить спорные платежи в порядке главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 по делу N А76-14294/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трак запчасть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Н.Н. Суханова Д.В. Жаворонков