Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 сентября 2023 г. N Ф09-4867/23 по делу N А76-23302/2022

г. Екатеринбург

01 сентября 2023 г.

Дело N А76-23302/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы товарищества собственников жилья "Престиж" (далее - товарищество, ответчик) и акционерного общества "Энсер" (далее - общество "Энсер", истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу N А76-23302/2022 Арбитражного суда Челябинской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Общество "Энсер" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу о взыскании задолженности по договору о приобретении коммунальных ресурсов от 01.11.2012 N 6409-ЭС в сумме 299 046 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2022 (мотивированное решение от 30.09.2023) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы основной долг по договору о приобретении коммунальных ресурсов от 01.11.2012 N 6409-ЭС за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумме 299 046 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8981 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично: с товарищества в пользу общества "Энсер" взысканы основной долг за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 22 017 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 747 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда товарищество и общество "Энсер" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с самостоятельными кассационными жалобами.

В кассационной жалобе товарищество просит указанный судебный акт отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 22 017 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 747 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности ответчика перед истцом за спорный период. Кассатор также указывает на то, что апелляционным судом неправильно применены положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), кроме того, не учтено, что истец изменил исковые требования, оставив только период с 01.04.2022 по 30.04.2022, сославшись на частичную оплату задолженности.

В кассационной жалобе общество "Энсер" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с товарищества задолженности за поставленную тепловую энергию (горячее водоснабжение), отопление и теплоноситель за апрель 2022 года в сумме 215 192 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование доводов жалобы истец указывает на то, что в рамках данного дела обществом "Энсер" представлены надлежащие документы и пояснения, подтверждающие законность и обоснованность взыскиваемой суммы, непринятие судом заключенных ранее между сторонами договора приобретения коммунальных ресурсов от 01.11.2012 N 6409-ЭС и агентского договора от 01.11.2012 N 7262-ЭС, повлекло причинение истцу как ресурсоснабжающей организации убытков за поставленный коммунальный ресурс. Общество "Энсер" настаивает на том, что выставляемые истцом квитанции по услугам "отопление" и "горячее водоснабжение" полностью соответствовали требованиям нормативно-правовых актов. Помимо изложенного, заявитель жалобы не согласен с выводами суда о том, что после заключения договора приобретения коммунальных ресурсов от 01.11.2012 N 6409-ЭС изменилось правовое регулирование и договор с учетом его публичности подлежит применению в части, не противоречащей закону. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В представленных отзывах товарищество и общество "Энсер" поддерживают доводы, изложенные в кассационных жалобах, настаивают на отмене судебного акта.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между истцом (ресурсонабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор о приобретении коммунальных ресурсов от 01.11.2012 N 6409-ЭС (далее - договор), по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю коммунальные ресурсы, а исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы в целях их использования для предоставления коммунальных услуг потребителям и оплачивать РСО, приобретенные коммунальные ресурсы. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретенные коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением коммунальных ресурсов и предоставлением исполнителем коммунальных услуг (пункт 1.1 договора).

Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам), установленным РСО в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1 договора).

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (п. 3.3 договора).

Пунктами 3.5-3.10 договора стороны согласовали порядок расчета размера платы за коммунальные ресурсы.

Договор вступает в силу с 01.11.2012 и действует до 31.12.2013. С этого момента теряют силу все ранее заключенные действующие договоры теплоснабжения, но обязательства исполнителя по оплате не прекращаются.

До момента заключения указанного договора исполнитель производит оплату в соответствии с условиями договора от 01.10.2008 N 4306-УЭ (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.2 договора закреплены условия о его пролонгации.

В период с 01.03.2022 по 30.04.2022 истец осуществлял в адрес ответчика отпуск тепловой энергии и теплоносителя.

Факт поставки истцом энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 276 138 руб. 49 коп.

Поставленная истцом тепловая энергия и теплоноситель оплачены ответчиком частично в сумме 273 544 руб. 32 коп., задолженность согласно расчету истца составляет 299 046 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.05.2022 с требованием о погашении задолженности, оставленая последним без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки энергоресурса и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждены материалами дела, при этом доказательства его исполнения зачетом (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо оплаты, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил частично, при этом указал, что суд первой инстанции достоверность произведенного истцом расчета не проверял, поскольку первичными данными приборов учета ответчика не располагал.

Отношения по энергоснабжению регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В Постановлении N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (исполнители) на основании пункта 21 (1) Правил N 124 приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг, представляемых потребителям в многоквартирном доме); на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В Постановлении N 1498 установлено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленным истцом расчетом общество "Энсер" предъявляет к оплате ответчику весь объем коммунального ресурса, поступившйй в многоквартирный дом, без разбивки на индивидуальное потребление и содержание общего имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец выставлял собственникам платежные документы на оплату коммунальных ресурсов, потребленныъ непосредственно индивидуальными помещениями, и соответственно получал оплату, руководствуясь вышеприведенными нормами права, апелляционный суд пришел к заключению о том, что фактически общество "Энсер" вступило с собственниками помещений в договорные правоотношения по поставке коммунальных ресурсов в помещения, расположенные в многоквартирном доме, и, поскольку коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией, при этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2016 N 303-ЭС16-1270), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость коммунального ресурса в отношении содержания общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что после заключения договора о приобретении коммунальных ресурсов от 01.11.2012 N 6409-ЭС изменилось нормативно-правовое регулирование, при этом законодатель возлагает на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг обязанность по оплате истцу стоимости коммунального ресурса, отпущенного для целей содержания общего имущества, с учетом того, что порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354, исходя из справочного расчета истца исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 22 017 руб. 84 коп. Сведений, опровергающих данные, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств, судом правомерно отклонены ссылки истца о заключении агентского договора.

Судебные расходы правомерно распределены судом в порядке, предусмотренном статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о неправильном применении судами Правил N 124 и 354 основаны на ошибочном истолковании стороной положений указанных нормативных актов и не опровергают выводы суда.

Иные доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, не затрагивают вопросов правильности применения судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора норм права к установленным по делу фактическим обстоятельствам, а сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой данных обстоятельств и имеющейся по делу доказательственной базы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов суда апелляционной инстанции не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебным актом не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу N А76-23302/2022 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационные жалобы товарищества собственников жилья "Престиж" и акционерного общества "Энсер" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

И.В. Перемышлев