Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2023 г. N Ф09-6339/23 по делу N А76-26318/2022

Екатеринбург

11 октября 2023 г.

Дело N А76-26318/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Сидоровой А. В., Громовой Л. В.

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Н.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акарахта" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2023 по делу N А76-26318/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, в зале суда, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Акарахта" - Золотов Д.В. (решение от 31.05.2021 N 3, паспорт).

В судебном заседании, проведенном путем системы веб-конференции, принял участие представитель общество с ограниченной ответственностью "Спецзапчасть" - Сачкова Е.И. (доверенность от 14.02.2023).

Общество с ограниченной ответственностью "Спецзапчасть" (далее - истец, общество "Спецзапчасть") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акарахта" (далее - ответчик, общество "Акарахта") о взыскании 470 150 руб. предварительной оплаты за товар по счет-договору от 24.06.2021 N 563, 9 145 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 28.08.2021 по 06.12.2021.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2022 дело N А34-20983/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 определение Арбитражного суда Курганской области от 05.05.2022 по делу N А34-20983/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Спецзапчасть" - без удовлетворения.

В период рассмотрения спора общества "Спецзапчасть" уточнило размер исковых требований и просило взыскать с общества "Акарахта" 470 150 руб. предварительной оплаты за товар по счет-договору от 24.06.2021 N 563, 37 116 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по 27.01.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное уточнение размера заявленного иска принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 решение оставлено без изменения.

Общество "Акарахта" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора не дали оценку договору от 27.11.2019 N 178 и пункт 12.3 данного договора.

В своей жалобе заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали назначение платежа, указанное в платежных поручениях от 01.07.2021 N 858136 (оплата по счету от 24.06.2021 N 563), от 19.07.2021 N 866156 (оплата по счету от 24.06.2021 N 563). В счете от 24.06.2021 N 563 указано, что он является неотъемлемой частью договора от 27.11.2019 N 178.

Общество "Акарахта" полагает, что при оплате счета от 24.06.2021 N 563 истец фактически подтвердил, что исполнение обязательства осуществлялось им во исполнение указанного договора поставки от 27.11.2019 N 178. То обстоятельство, что уже позднее письмами от 09.02.2022 истец выразил намерение изменить назначение платежей по платежным поручениям от 01.07.2021 N 858136, от 19.07.2021 N 866156 указывает на то, что истец пытался избежать применения к спорным правоотношениям условий договора поставки от 27.11.2019 N 178.

В отзыве на кассационную жалобу, общество "Спецзапчасть" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, в том числе указывая на отсутствие в материалах дела относимых к спорному периоду доказательств, которые позволили бы судам применить к отношениям сторон пункт 12.3 договора от 27.11.2019 N 178 (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом "Акарахта" (поставщик) и обществом "Спецзапчасть" (покупатель) подписан договор поставки от 27.11.2019 N 178, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно счетам на оплату (приложениям к договору) с указанием наименования, количества, ассортимента и свойств товара, цена которого будет определяться на каждую партию в отдельности, и являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В силу пункта 1.2 договора настоящий договор является основным в отношении всех согласованных поставок партий товаров в течение срока действия договора, в котором указываются основные условия, касающиеся обязанностей и ответственности сторон настоящего договора, порядка расчетов и порядка разрешения споров.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации в счетах. Оплата товара осуществляется в порядке 100 % предоплаты согласно счету, выставленному поставщиком.

На основании пункта 4.1 договора сроки, период и условия поставки товара указываются в счетах на оплату.

В пункте 9.1 договора установлено, что названный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по настоящему договору, возникших в период его действия, до полного исполнения взятых обязательств.

Пунктом 9.6 договора установлено, что если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его досрочном расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Согласно пункту 12.2 договора в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту регистрации истца.

В силу пункта 12.3 договора в случае аварии или ремонта производственных установок на заводе-изготовителе поставщика или воздействия обстоятельств непреодолимой силы, делающих невозможным исполнение настоящего договора, стороны не несут ответственности за неисполнение своих обязательств.

В материалы дела общество "Акарахта" представило счет на оплату от 24.06.2021 N 563, выставленный обществу "Спецзапчасть", в котором указаны наименование, количество и стоимость товаров, идентичные наименованию, количеству и стоимости товаров, отраженных в счет-договоре N 563 от 24.06.2021.

Между обществом "Спецзапчасть" и обществом "Акарахта" подписан счет-договор от 24.06.2021 N 563 (далее также - счет-договор) на общую сумму 470 150 руб. 00 коп., на поставку:

- 31С1224 (3/4-10UNF) Болт крепление катка - 25 штук на сумму 6 050 руб.;

- 7227421 Звездочка ведущая Bobcat T870 - 2 штуки на сумму 58 000 руб.;

- 6689371, 6732901 Каток опорный Bobcat T300 - 9 штук на сумму 130 500 руб.;

- 7276595 Колесо направляющее переднее Bobcat T870 - 2 штуки на сумму 114 000 руб.;

- 450х86х58 Вobcat T870 Лента гусеничная - 2 штуки на сумму 161 600 руб.

Согласно пункту 1 счета-договора от 24.06.2021 N 563 указанный счет-договор является офертой сроком действия 3 дня с даты, отраженной в счете. Оплата счета осуществляется покупателем в течение 3 дней с даты, указанной в счете и является подтверждением согласия покупателя с условиями, указанными в счете-договоре. Частичная оплата счета-договора не допускается. Договор перестает считаться действительным, если по истечению 3 дней не была произведена оплата. По истечению 3 дней требуется согласование стоимости и сроков поставки товара. Согласно пункту 2 счет-договора товар, оплаченный по настоящему счету-договору, поставляется согласно сроку указанному в днях в соответствующей колонке счета, от даты поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, до склада в г. Москва. Гарантийный срок на товар составляет 3 месяца.

На основании пункта 5 счета-договора сроком оплаты договора-счета считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Общество "Спецзапчасть" оплатило 398 150 руб. и 72 000 руб. за поставляемые товары платежными поручениями от 01.07.2021 N 858136, от 19.07.2021 N 866156 соответственно.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 года, согласно которому долг общества "Акарахта" в пользу общества "Спецзапчасть" составляет 471 450 руб.

Ссылаясь на отсутствие встречного предоставления по счету-договору, общество "Спецзапчасть" направило обществу "Акарахта" претензию от 01.10.2021 исх. N 14 с требованиями поставить оплаченный товар либо возвратить 470 150 руб. долга, а также 2 820 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оставление общества "Акарахта" требований указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения общества "Спецзапчасть" в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неисполнении обществом "Акарахта" обязательств по поставке товар по счету-договору от 24.06.2021 N 563, в силу чего взыскали с ответчика предварительную оплату за непоставленный товар и проценты за пользование денежными средствами в заявленном истцом размере.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (пункт 1 статьи 429.1 ГК РФ).

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истолковав вышеизложенные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что в отсутствие доказательств поставки обществу "Спецзапчасть" предварительно оплаченного товара, требования о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, оснований для применения к требованиям истца пункта 3 статьи 401 ГК РФ и условий, отраженных в пункте 12.3 договора от 27.11.2019 N 178, суды не установили.

Оснований не согласиться с оценкой фактических обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку сводятся к простому несогласию заявителя жалобы с результатами исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, тогда как переоценка таковых выходит за рамки компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных нормами статей 286 - 288 АПК РФ, а потому является недопустимой (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2023 по делу N А76-26318/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Громова