Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2023 г. N Ф09-8461/23 по делу N А50-23490/2023

Екатеринбург

27 ноября 2023 г.

Дело N А50-23490/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Оденцовой Ю.А., Калугина В.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ялового Святослава Юрьевича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А50-23490/2023 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.

В Арбитражный суд Пермского края 25.09.2023 поступило исковое заявление Ялового Святослава Юрьевича к Синякову Александру Анатольевичу о взыскании процентов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2023 исковое заявление и приложенные к нему документы Яловому С.Ю. возвращены.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2023, Яловой С.Ю. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения, Яловой С.Ю. 20.10.2023 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Яловой С.Ю. просит определение апелляционного суда от 16.10.2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы отменить, указывая, что разрешение вопроса о принятии заявления к производству осуществлялось судом без привлечения каких-либо лиц.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд с соблюдением требований к ее форме и содержанию.

На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу абзаца второго части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Ввиду того, что апелляционная жалоба Яловым С.Ю. подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствовали доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ответчику Синякову А.А.), суд определением от 16.10.2023 оставил апелляционную жалобу без движения с предложением в срок до 16.11.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что ответчик Синяков А.А., к которому предъявлены исковые требования, является лицом, участвующим в деле, и в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему направляются копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Поскольку к установленному судом сроку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ходатайство от 14.11.2023 о приобщении документов), определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 29.11.2023 13:00.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого определения от 16.10.2023 судом апелляционной инстанции не были нарушены нормы процессуального законодательства, как и права заявителя на реализацию судебной защиты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

При таких обстоятельствах апелляционное определение от 16.10.2023 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А50-23490/2023 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Ялового Святослава Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Ю.А. Оденцова В.Ю. Калугин