Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф09-3263/21 по делу N А60-24996/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Утверждения управляющего, что взаимодействие Полищука И.С. и общества "СМУ-3 Строй" по исполнению условий договора займа от 04.08.2015 N 58-СС свидетельствует, что данный договор использовался Полищуком И.С. в качестве инструмента для транзита денежных средств через общество "СМУ-3 Строй" и для их последующего распределения внутри группы компаний СМУ-3 отклонены апелляционным судом ввиду того, что оценка таких действий Полищука И.С. не входит в предмет доказывания в рамках настоящего обособленного спора об оспаривании сделок.

При этом судами по результатам исследования и оценки имеющихся доказательств принято во внимание, что в данном случае материалы дела свидетельствуют об исполнении Полищуком И.С. своих долговых обязательств с целью погашения личного займа, и судами учтено, что, поскольку в этот период признаков банкротства должника и всей группы компаний СМУ-3, контролируемых Полищуком И.С., не имелось, то такая цель не может быть признана противоправной, нарушающей интересы должника и его кредиторов.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все материалы дела, проанализировав все доказательства на предмет наличия у должника на даты спорных сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, и, установив, согласно последнему сданному обществом "СМУ-3" годовому отчету за 2017 год, что долг перед кредиторами составлял 159 324 тыс. руб. (строка 1520), и, приняв во внимание наличие у должника активов в виде основных средств в размере 173 457 тыс. руб. (строка 1150), запасов в размере 25 735 тыс. руб. (строка 1210), дебиторской задолженности в размере 129 727 тыс. руб. (1230), из чего следует, что на дату совершения сделки активы должника значительно превышали размер его кредиторской задолженности, причем достоверность данных показателей подтверждается заключением независимого аудитора, а также, учитывая, что из бухгалтерского баланса должника на 31.12.2018 усматривается наличие у должника в данный период основных средств на сумму 159 284 тыс. руб. (строка 1150), запасов на сумму 27 996 тыс. руб. (строка 1210), дебиторской задолженности на сумму 64 461 тыс. руб. (1230), а из подготовленного временным управляющим финансового анализа должника следует, что финансовые трудности у должника начали появляться после июля 2019 (через год после оспариваемой сделки) и связанны с взаимоотношениями должника и Альфа-банка, суды пришли к выводу о недоказанности материалами дела, что на момент совершения спорных сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности применительно к понятию, данному в статье 2 Закона о банкротстве, а доказательства обратного, позволяющие прийти к иным выводам, в материалы дела не представлены.

Таким образом, исходя из всех вышеизложенных установленных судами обстоятельств, по результатам исследования и оценки всех доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из недоказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для признания спорных сделок направленными на причинение вреда имущественным правам и интересам должника и кредиторов, суды, в отсутствие доказательств, позволяющих прийти к иным выводам, отказали в признании спорных договоров купли-продажи недвижимости недействительными сделками по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и, не усмотрев наличие в данном случае обстоятельств, выходящих за пределы признаков подозрительной сделки, предусмотренной названной нормой, при недоказанности иного, также не усмотрели оснований для признания указанных сделок недействительными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф09-3263/21 по делу N А60-24996/2020

 

Хронология рассмотрения дела:

 

10.04.2025 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

29.11.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3263/2021

 

25.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3263/2021

 

22.09.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

21.08.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3263/2021

 

13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3263/2021

 

29.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3263/2021

 

21.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

16.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

13.09.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

19.07.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

12.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

23.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

12.10.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС21-17715

 

30.09.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3263/2021

 

02.06.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

11.03.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-659/2021

 

26.10.2020 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24996/20