Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2023 г. N Ф09-8508/23 по делу N А50-12734/2023

Екатеринбург

25 декабря 2023 г.

Дело N А50-12734/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Кравцова Е.А., Гавриленко О.Л.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шрубченко Ольги Ивановны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А50-12734/2023 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ОГРН 1047823015349, ИНН 7814158053) о признании незаконными требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном онлайн - заседании приняли участие представители:

Главного управления ФССП по Пермскому краю - Густокашина М.С. (доверенность от 18.01.2023), врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми ГУФССП по ПК Шрубченко О.И. - Владыкина М.А. (доверенность от 10.05.2023, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - заявитель, общество "Мармелад Медиа") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Павлову Андрею Александровичу (далее - Павлов А.А.) о признании недействительным требования о предоставлении нотариально заверенной доверенности; обязании перечислить денежные средства.

Определением от 24.05.2023 заявление Общества принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - Управление), в качестве иного заинтересованного лица - индивидуальный предприниматель Хилютич Екатерина Викторовна (далее - Предприниматель).

09.06.2023 от заявителя поступили дополнения к заявлению, в соответствии с которыми просит признать незаконным требование по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства N 18893/21/59050-ИП только на реквизиты взыскателя; обязать перечислить денежные средства.

Названные дополнения судом расценены в качестве уточнения заявленных требований, которые судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шрубченко Ольга Ивановна (далее - Шрубченко О.И.).

Решением суда первой инстанции от 23.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что судами неправильно применены нормы процессуального и материального права. Считает, что действующее законодательство возможности перечисления средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя, не предусматривает. Участником правоотношений по передаче средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ является именно взыскатель, а не его представитель. Законодательство об исполнительном производстве в настоящее время приведено в соответствие с нормами законодательства, предусматривающими перечисление причитающихся денежных средств только лишь взыскателю.

Кроме того, Приказом ФССП России от 2 июля 2021 года N 356 "Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).

В силу пункту 6 Порядка, в случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Учитывая, что на момент поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали реквизиты счета взыскателя, неперечисление денежных средств с депозитного счета третьему лицу соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве. Обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Управление в своем отзыве поддерживает доводы заявителя, просит постановление суда отменить.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.10.2020 общество "Мармелад Медиа" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Хилютич Е.В. компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2020 по делу N А50-25438/2020 исковые требования общества "Мармелад Медиа" удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества "Мармелад Медиа" взыскана компенсация за незаконное использование исключительных прав на товарный знак N 332559 в сумме 10 000 руб., а также судебные издержки в размере 2 609 руб.

27.01.2023 Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист серии ФС N 28553817 на взыскание с предпринимателя в пользу общества "Мармелад Медиа" компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак N 332559 в сумме 10 000 руб., а также судебных издержек в размере 2 609 руб.

С заявлением от 02.01.2021 представитель общества "Мармелад Медиа" по доверенности Кузнецов А.Л. предъявил исполнительный лист серии ФС N 28553817 в службу судебных приставов на принудительное исполнение.

Постановлением от 05.03.2021 на основании исполнительного листа серии ФС N 28553817 в отношении Предпринимателя возбуждено исполнительное производство N 18893/21/59050-ИП; предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 12 609 руб.; взыскатель - общество "Мармелад Медиа".

В связи с неисполнением предпринимателем в срок, предусмотренный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, постановлением от 02.04.2021 с предпринимателя взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

25.03.2021 в рамках исполнительного производства N 18893/21/59050-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 12 609 руб., находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

В связи с поступлением на депозитный счет службы судебных приставов в рамках исполнительного производства N 18893/21/59050-ИП со счетов предпринимателя денежных средств в общей сумме 12 609 руб., судебным приставом-исполнителем Худяковым А.В. вынесены постановления о распределении денежных средств, которыми определено перечислить поступившие денежные средства взыскателю (обществу "Мармелад Медиа").

Постановлением от 07.04.2021 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

18.04.2023 представитель общества "Мармелад Медиа" по доверенности Кузнецов А.Л. обратился в отдел судебных приставов по Дзержинскому району с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству N 18893/21/59050-ИП (файл "4 Заявление о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа от 18.04.2023 года").

21.04.2023 в адрес Кузнецова А.Л. направлен ответ, в котором указано, что исполнительное производство N 18893/21/59050-ИП окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислены взыскателю на р/с 407028***********228, однако в связи с неверными реквизитами взыскателя денежные средства возвратились на депозитный счет службы судебных приставов. Кузнецову А.Л. предложено предоставить актуальные реквизиты взыскателя - общества "Мармелад Медиа" для перечисления денежных средств. В случае необходимости направлении денежных средств на иные реквизиты Кузнецову А.Л. предложено представить нотариально заверенную доверенность, в которой будет указан счет получателя денежных средств (файл "5 Копия ответа на обращение N 59050 23 283875 от 21.04.2023 года").

24.04.2023 Кузнецовым А.Л. подано ходатайство о перечислении взысканных по исполнительному производству N 18893/21/59050-ИП денежных средств в сумме 12 609 руб. взыскателю. В качестве реквизитов для перечисления денежных средств в заявлении указаны реквизиты общества "Медиа НН"(р/с 407028***********867), приложены копии доверенностей от 29.12.2022 (от общества "Мармелад Медиа" обществу "Медиа НН") и от 30.12.2022 (от общества "Мармелад Медиа" в лице директора общества "Медиа НН" Кузнецову А.Л.) (файлы "6 Ходатайство о перечислении денежных средств от 21.04.2023 года", "1 Доверенность Мармелад Медиа от 29.12.2022", "2 Доверенность Мармелад Медиа Основа 2023").

В ответе на обращение от 15.05.2023 Кузнецову А.Л. повторно сообщено, что исполнительное производство N 18893/21/59050-ИП окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислены взыскателю на р/с 407028***********228, однако в связи с неверными реквизитами взыскателя, денежные средства возвращены на депозитный счет службы судебных приставов. Предложено предоставить реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств. В случае необходимости направлении денежных средств на иные реквизиты Кузнецову А.Л. предложено представить нотариально заверенную доверенность в которой будет указан счет получателя денежных средств (файл "7 Копия ответа на обращение N 59050 23 361666 от 15.05.2023 года").

Полагая, что требование о предоставлении нотариально заверенной доверенности является незаконным, 23.05.2023 общество "Мармелад Медиа" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Павлову А.А. о признании недействительным требования о предоставлении нотариально заверенной доверенности, обязании перечислить денежные средства.

05.06.2023 Шрубченко О.И. направила в адрес Кузнецова А.Л. дополнительный ответ на обращение от 24.04.2023, в котором подателю обращения сообщено, что в абзаце 2 ответа от 15.05.2023 допущена техническая описка, предложение "В случае необходимости направления д/с на иные реквизиты, просим представить нотариально заверенную доверенность, в которой будет указан р/с получателя денежных средств" а также абзац 3 ответа указаны ошибочно. Кузнецову А.Л. разъяснено, что денежные средства в рамках исполнительного производства N 18893/21/59050-ИП будут перечислены только на реквизиты взыскателя.

В связи с направлением дополнительного ответа на обращение 09.06.2023 заявителем дополнил заявленные требования новым требованием, просит признать незаконным требование по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства N 18893/21/59050-ИП только на реквизиты взыскателя; обязать перечислить денежные средства.

Суд первой инстанции, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу, что требование по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства N 18893/21/59050-ИП только на реквизиты взыскателя является законным. С учетом принятого судом уточнения требований суд оставил заявленные требования без удовлетворения. Суд первой инстанции сделал суждение, что при направлении исполнительного листа в службу судебных приставов на принудительное исполнение взыскателю (его представителю) необходимо указать реквизиты банковского счета взыскателя. В случае отсутствия в материалах исполнительного производства верных реквизитов банковского счета взыскателя, взысканные в рамках такого исполнительного производства денежные средства сохраняются на депозитном счете службы судебных приставов.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ (в редакции Закона N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ (в редакции Закона N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Законом N 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

При рассмотрении дела установлено, что Кузнецов А.Л. обратился в службу судебных приставов с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа серии ФС N 28553817 на взыскание с предпринимателя Хилютич Е.В. в пользу общества "Мармелад Медиа" компенсации за незаконное использование исключительных прав на товарный знак N 332559 в сумме 10 000 руб., судебных издержек в размере 2 609 руб.

В названном заявлении Кузнецовым А.Л. в качестве реквизитов для перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств указаны реквизиты общества "Медиа НН".

В подтверждение полномочий Кузнецова А.Л. к заявлению приложены:

- доверенность от 29.12.2022, выданная обществом "Мармелад Медиа" обществу "Медиа НН", предусматривающая предоставление обществу "Медиа НН" полномочия на представление интересов в исполнительном производстве (файл "1 Доверенность Мармелад Медиа от 29.12.2022"), в том числе на получение денежных средств, с указанием банковских реквизитов;

- доверенность от 30.12.2022, выданная в порядке передоверия Кузнецову А.Л. обществом "Мармелад Медиа" в лице директора общества "Медиа НН", действующего на основании доверенности от 29.12.2022 (файл "2 Доверенность Мармелад Медиа Основа 2023"), так же содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств.

Как следует из обстоятельств дела, взысканные денежные средства сохранены на депозитном счете службы судебных приставов в связи с тем, что в материалах исполнительного производства N 18893/21/59050-ИП отсутствуют реквизиты банковского счета взыскателя (общества "Мармелад Медиа")

Нормы Закона об исполнительном производстве допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя). Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508, перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет представителя взыскателя возможно в случае, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета.

В настоящем случае в представленной доверенности от 29.12.2022, выданной обществом "Мармелад Медиа" обществу "Медиа НН" (л.д. 45) прямо оговорено право доверенного лица получать денежные средства, взысканные в досудебном и судебном порядке, в безналичной форме на указанные в доверенности банковские реквизиты ООО "Медиа НН" (п. 6 доверенности - л.д. 46).

В доверенности также оговорено право общества "Медиа НН" передоверия всех поименованных действий.

Таким образом, доверенность от 30.12.2022, выданная в порядке передоверия Кузнецову А.Л. обществом "Мармелад Медиа" в лице директора общества "Медиа НН", действующего на основании доверенности от 29.12.2022 и содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств в наличной и безналичной форме (п. 6 доверенности л.д. 48), в силу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве подтверждает правомерность перечисления с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя - ООО "Медиа НН").

В связи с изложенным требование врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шрубченко Ольги Ивановны по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства N 18893/21/59050-ИП только на реквизиты взыскателя, изложенное в дополнительном ответе на обращение от 24.04.2023 вх. рег. номер N 133297/23/59050-ПО, является незаконным.

Не перечисление денежных средств взыскателю по указанному мотиву не соответствует закону, противоречит положениям Закона N 229-ФЗ, предусматривающего полномочия представителя действовать от имени взыскателя в ходе исполнительного производства.

Представленные судебному приставу-исполнителю документы для перечисления денежных средств взыскателю пороков, препятствующих совершению действий 2 по перечислению денежных средств не имели.

Доверенности, выданные обществу "Медиа-НН" с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств и в порядке передоверия Кузнецову А.Л., содержат все необходимые сведения для совершения действий по перечислению денежных средств взыскателю.

При разрешении спора апелляционный суд руководствуется правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 309-ЭС21-4425, от 30.04.2021 N 306-ЭС21-5403, от 14.12.2020 N 303-ЭС20-20584.

Требования заинтересованного лица о предоставлении нотариально заверенной доверенности и перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства только на реквизиты взыскателя не соответствуют Закону N 229-ФЗ и нарушают права взыскателя на получение денежных средств в рамках исполнительного производства.

В кассационной жалобе пристава заявлен довод о соответствии оспариваемого отказа требованиям ч. 1 ст. 110 закона N 229-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.22 N 624-ФЗ.

Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 110 закона N 229-ФЗ Федеральным законом от 29.12.22 N 624-ФЗ вступили в силу с 09.01.2023 и предусматривают перечисление денежных средств взыскателям на счета, открытые в российских кредитных организациях, фактически вводя запрет на такое перечисление денежных средств взыскателям на счета, открытые в иностранных банках.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм материального и процессуального права.

Иные доводы жалоб не влияют на оценку законности и обоснованности постановления суда, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А50-12734/2023 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Дзержинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шрубченко Ольги Ивановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

Е.А. Кравцова О.Л. Гавриленко