Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2024 г. N Ф09-5744/22 по делу N А60-5323/2022

Екатеринбург

15 февраля 2024 г.

Дело N А60-5323/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Поротниковой Е.А., Ященок Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Молокановым А.Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023 по делу N А60-5323/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" принял участие представитель акционерного общества "ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" - Дубенцов К.С. (доверенность от 18.01.2024 N 88/24, диплом).

В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Технология" - директор Филатов П.Л. (паспорт, решение учредителей).

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2021 N 043-Т7Р9К5-20-ВДПК в размере 410 000 руб., с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество "ННК-Хабаровский НПЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к обществу "Технология" о расторжении договора поставки от 14.01.2021 N 043-Т7Р9К5-20-ВДПК, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 292 200 руб., договорной неустойки в сумме 38 059 руб. 05 коп., с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (далее - общество "ПЭК").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, с учетом дополнительного постановления от 12.10.2023, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2024 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2023 по делу N А60-5323/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технология" - без удовлетворения.

При этом в постановлении суда кассационной инстанции вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не разрешен.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 заявителю жалобы предоставлена отсрочку уплаты госпошлины по кассационной жалобе до окончания кассационного производства.

В связи с окончанием кассационного производства с общества "Технология" подлежит взысканию в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Поротникова Т.П. Ященок