Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2024 г. N Ф09-8763/23 по делу N А76-12356/2022

Екатеринбург

20 февраля 2024 г.

Дело N А76-12356/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Селивёрстовой Е. В., Сидоровой А. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - общество "Уралэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2023 по делу N А76-12356/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Уралэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Теплякову Евгению Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 116 496 руб. 05 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 14 987 руб. 87 коп. неустойки, начисленной на 01.02.2023, с ее последующим начислением с 02.02.2023 по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (после переименования - публичное акционерное общество "Россети Урал"; далее - общество "Россети Урал").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023, иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу общества "Уралэнергосбыт" взыскано 44 898 руб. 58 коп. задолженности, 6 488 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на 01.02.2023, с ее последующим начислением с 02.02.2023 по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Уралэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, иск - удовлетворить полностью.

Общество "Уралэнергосбыт" считает необоснованными выводы судов об оплате ответчиком безучетного потребления электрической энергии в сумме 12 228 руб. 84 коп., указывая, что истец ввиду неуказания ответчиком в платежных документах назначения платежей отнес соответствующие суммы на текущую задолженность.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что обществом "Уралэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 N 74010151001358 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого общество "Уралэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а предприниматель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 6.4.1, 6.4.2 договора предприниматель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки: 30 % стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца; платеж по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Сетевой организацией (общество "Россети Урал") 19.11.2021 была проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора энергоснабжения на объекте потребителя.

По результатам проверки выявлено нарушение порядка учета электрической энергии: несоблюдение сроков извещения об утрате или неисправности прибора учета (системы учета или ее элементов).

В связи с выявленными обстоятельствами составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.11.2021 N 60/000183.

Кроме того, согласно акту от 19.10.2021 N 042670 сетевой организацией было установлено отсутствие (демонтаж) прибора учета у предпринимателя.

Обществом "Уралэнергосбыт" был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 19.04.2021 по 19.10.2021.

Для оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии обществом "Уралэнергосбыт" в адрес предпринимателя была выставлена корректировочная счет-фактура от 29.11.2021 на сумму 116 496 руб. 05 коп.

Неоплата предпринимателем указанной суммы послужила основанием для обращения общества "Уралэнергосбыт" в суд с иском по настоящему делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела содержат информацию о последних переданных показаниях с демонтированного прибора учета за июнь 2021 года, датированные 20.07.2021. Указав, что речь идет не о вмешательстве в работу прибора учета, а о его демонтаже, суд произвел расчет безучетного потребления с 21.07.2021 по 19.10.2021, определив стоимость безучетного потребления в размере 57 127 руб. 12 коп.

Суд признал, что согласно представленному в материалы дела акту сверки, подписанному и скрепленному печатью общества "Уралэнергосбыт", в счет погашения рассматриваемой задолженности должна быть учтена оплата в сумме 12 228 руб. 84 коп., произведенная ответчиком по платежным поручениям от 18.05.2022 N 40435897 и от 21.04.2022 N 40332664.

С учетом изложенного суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности частично, в сумме 44 898 руб. 58 коп. (57 127 руб. 12 коп. - 12 228 руб. 84 коп.).

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании задолженности суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в сумме 6 488 руб. 92 коп., начисленной на 01.02.2023, с ее последующим начислением с 02.02.2023 по дату фактической оплаты долга. Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции, рассматривавший дело в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал позицию суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Арбитражный суд Уральского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку податель жалобы оспаривает выводы судов, касающиеся отнесения произведенной ответчиком оплаты в сумме 12 228 руб. 84 коп. к рассматриваемой задолженности, суд проверяет законность обжалуемых судебных актов в указанной части.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что согласно представленному в материалы дела акту сверки, подписанному и скрепленному печатью общества "Уралэнергосбыт", в счет погашения рассматриваемой задолженности подлежит учету оплата в сумме 12 228 руб. 84 коп., произведенная ответчиком по платежным поручениям от 18.05.2022 N 40435897 и от 21.04.2022 N 40332664.

При этом, как указали суды, подробный проверяемый расчет, пояснения относительно фактического учета данных платежей, пояснения о перераспределении оплат, произведенных ответчиком, на другие конкретные периоды истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного судами были правомерно отклонены доводы подателя жалобы о проведении им корректировок в части распределения оплат и об отнесении им спорных платежей на текущую задолженность.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции в данном случае не имеется.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали надлежащую правовую оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц, в том числе приведенным в кассационной жалобе.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2023 по делу N А76-12356/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

Е.В. Селивёрстова А.В. Сидорова