Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2024 г. N Ф09-1776/19 по делу N А07-21746/2018

Екатеринбург

06 марта 2024 г.

Дело N А07-21746/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Савицкой К.А., Шавейниковой О.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирдофатиховой З.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А07-21746/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие представитель акционерного общества "Россельхозбанк" Фархутдинов Ринат Киямутдинович (паспорт, доверенность от 22.07.2021 N 02АА5579444).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2020 открытое акционерное общество "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" (далее - общество "Уфимский хлопчатобумажный комбинат", общество "УХБК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Барбашин Александр Игоревича, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2022 Барбашин А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "УХБК", конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Аракелян Анастасия Сергеевна.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Шаманиной Анастасии Олеговны о разрешении разногласий по поводу проведения торгов по продаже имущества должника, опубликованных в сообщении N 11058462 от 07.04.2023:

Лот N 1 Комплекс имущества общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат", общей площадью 19 201,4 кв.м., являющийся предметом залога акционерного общества "Россельхозбанк", в составе единого лота с незалоговым имуществом, обеспечивающим функциональность торгового центра (Универсальный рынок ХБК) по цене 386 817 521,43 руб.

Лот N 2 Сопутствующее технологическое и иное оборудование, комплект трансформаторной подстанции, насосная станция и резервуары системы противопожарного водоснабжения, электрические сети, прочее имущество обеспечивающее функциональность комплекса имущества общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" - торгового центра (Универсальный рынок ХБК) на цене 29 121 992,70 руб.

Доводы заявления сводились к необходимости реализации всего имущества одним лотом.

Вместе с заявленными требованиями индивидуальный предприниматель Шаманина А.О. просила принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов, опубликованных в сообщении N 11058462 от 07.04.2023 по продаже имущества общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023 заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания, приняты обеспечительные меры.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2023 (резолютивная часть от 25.05.2023) в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шаманиной А.О. о признании недействительным торгов опубликованных в сообщении N 11058462 от 07.04.2023 отказано.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2023 в виде приостановления торгов, опубликованных в сообщении N 11058462 от 07.04.2023, отменены.

Не согласившись с принятым определением суда от 01.06.2023, индивидуальный предприниматель Шаманина А.О., Юсупов Марсель Харисович обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.

Финансовый управляющий имуществом Юсупова Марселя Харисовича - Козлов Андрей Николаевич 31.07.2023 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А07-21746/2018 - удовлетворено. Приостановлены торги, опубликованные в сообщении N 11584311 от 13.07.2023 по продаже имущества общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат":

Лот N 1 Комплекс имущества общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат", общей площадью 19 201,4 кв.м., являющийся предметом залога акционерного общества "Россельхозбанк", в составе единого лота с незалоговым имуществом, обеспечивающим функциональность торгового центра (Универсальный рынок ХБК) по цене 386 817 521,43 руб.;

Лот N 2 Сопутствующее технологическое и иное оборудование, комплект трансформаторной подстанции, насосная станция и резервуары системы противопожарного водоснабжения, электрические сети, прочее имущество обеспечивающее функциональность комплекса имущества общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат" - торгового центра (Универсальный рынок ХБК) на цене 29 121 992,70 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по настоящему делу, оставленному без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2023, в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, поименованного в резолютивной части постановления, в том числе, являющегося предметом залога акционерного общества "Россельхозбанк", в составе единого лота с начальной ценой продажи в сумме 415 939 513 руб. 79 коп.

В суд апелляционной инстанции 12.12.2023 от индивидуального предпринимателя Шаманиной А.О. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023.

В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что поскольку спор относительно разногласий по порядку продажи имущества должника рассмотрен, постольку обеспечительные меры подлежат отмене.

В обоснование своих возражений Юсупов М.Х. ссылается на наличие в производстве суда заявления его финансового управляющего Козлова А.Н. об исключении требований акционерного общества "Россельхозбанк" в сумме 1 659 987 043, 47 руб. из реестра требований кредиторов общества "Уфимский хлопчатобумажный комбинат". В случае удовлетворения заявления об исключении требований банка из реестра требований кредиторов, денежных средств находящихся в конкурсной массе в результате реализации иного имущества будет достаточно для погашения требований всех кредиторов, вследствие чего реализация имущества, порядок продажи которого утвержден Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 приведет к нарушению прав Юсупова М.Х., как мажоритарного акционера должника, и как следствие повлияет на стоимость пакета акций общества "УХБК", подлежащего реализации в деле о банкротстве Юсупова М.Х.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шаманиной А.О. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество "Россельхозбанк" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 отменить полностью, заявление индивидуального предпринимателя Шаманиной А.О. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, удовлетворить, обеспечительные меры, принятые определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, отменить.

В обоснование доводов кассационной жалобы акционерное общество "Россельхозбанк" указывает, что определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по сохранению обременений противоречит положениям части 1 статьи 90, части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 об отказе в отмене обеспечительных мер принято исключительно в интересах мажоритарного акционера должника - Юсупова М.Х. и его кредиторов, но в ущерб кредиторам общества "УХБК".

В судебном заседании представитель акционерного общества "Россельхозбанк" Фархутдинов Р.К. поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить. Пояснил, что, несмотря на приостановление определением от 31.08.2023 торгов по продаже имущества двумя лотами, на основании объявления от 13.07.2023 - которые в принципе невозможно проводить в связи с изменением порядка их проведения, в настоящее время приостановлены торги по продаже имущества единым лотом, объявление о которых было опубликовано в декабре 2023 г. Связано ли это с продолжением действия обжалуемых обеспечительных мер, либо действуют какие-либо иные ограничения, представителю не известно. Полагает, что обеспечительные меры, принятые определением от 31.08.2023 в любом случае должны быть отменены, поскольку они принимались в целях обеспечения возможности исполнения судебного акта, выносимого по существу спора о порядке продажи. Поскольку этот спор разрешен, оснований для продолжения действия обеспечительных мер не имеется. Продолжение действия обеспечительных мер вносит неопределенность относительно дальнейшего движения процедуры конкурсного производства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в рамках обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя Шаманиной А.О. о порядке проведения торгов по продаже имущества должника, опубликованных в сообщении N 11058462 от 07.04.2023, были приняты обеспечительные меры в виде приостановления указанных торгов.

Указанный спор разрешен по существу, в ранее предложенный порядок продажи внесены изменения, предлагаемое к продаже имущество объединено в один лот.

В рамках дела о банкротстве имеется другой обособленный спор об обоснованности нахождения в реестре требований залогового кредитора, в чьих интересах могут проводиться торги по продаже имущества.

Суд апелляционной инстанции определением от 19.12.2023, отказывая в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шаманиной А.О. об отмене обеспечительных мер, исходил из целесообразности сохранения существующих обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже торгового центра (Универсальный рынок ХБК), которые не утратили свою актуальность. В случае исключения требований банка в сумме 1 659 987 043, 47 руб. из реестра требований кредиторов должника, имеется вероятность того, что денежных средств, поступивших конкурсную массу от реализации имущества должника, за исключением спорного имущества, а также по результатам оспаривания сделок должника, будет достаточно для полного погашения требований иных кредиторов. Поскольку Юсупов М.Х., являющийся мажоритарным акционером должника, находится в процедуре банкротства, постольку у него, как и у его финансового управляющего, имеется законный интерес в продаже акций должника, принадлежащих Юсупову М.Х., по наиболее высокой цене, на формирование которой влияет наличие у общества имущества.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" в гражданском судопроизводстве по общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска, о замене обеспечительной меры может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру. Если на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом (например, передано на рассмотрение другого суда в соответствии со статьей 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции), такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

В арбитражном и административном судопроизводстве заявление об отмене, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие меры (часть 1 статьи 97 АПК РФ, статьи 89, 91 КАС РФ).

На момент вынесения апелляционным судом обжалуемого определения в его производстве не находилось обособленного спора, в связи с рассмотрением которого были приняты обеспечительные меры. На тот момент жалоба на судебные акты, вынесенные в рамках данного обособленного спора, была рассмотрена кассационным судом, материалы обособленного спора были возвращены в суд первой инстанции. Таким образом, у суда апелляционной инстанции не было оснований для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, несмотря на то, что такие меры были им ранее приняты.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Обжалуемое постановление апелляционного суда вынесено в нарушение положений части 1 статьи 97 АПК РФ, поскольку соответствующий спор рассмотрен судом, в чьи полномочия его рассмотрение не входило. Данное обстоятельство свидетельствует о незаконном составе суда при рассмотрении спора. Следует отметить, что доводы кассатора о неопределенности, возникшей в результате принятия обжалуемого постановления, непосредственно связаны с тем, что вопрос о продолжении или прекращении действия обеспечительных мер в целях обеспечения возможности исполнения судебных актов, выносимых в рамках дела о банкротстве, первоначально должен быть предметом рассмотрения того суда, в производстве которого находится дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса об отмене обеспечительных мер в компетентный суд - Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2024 содержится опечатка, ошибочно указано на отмену постановления апелляционного суда, в то время как обжалуемый судебный акт принят в форме определения. Опечатка является явной и подлежит исправлению, вместо слова "постановление" следует указать "определение".

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А07-21746/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Заявление об отмене обеспечительных мер направить для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Калугин

Судьи

К.А. Савицкая О.Э. Шавейникова