Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2024 г. N Ф09-3838/24 по делу N А60-35156/2023

Екатеринбург

24 июля 2024 г.

Дело N А60-35156/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Мындря Д. И., Перемышлева И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по делу N А60-35156/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Богдановичская генерирующая компания" - Мацак Е.В. и Канов В.Г. (доверенность от 03.03.2023);

публичного акционерного общества "Россети Урал" - Окишева Н.В. (доверенность от 07.08.2023 N 217/2023/СЭ);

общества с ограниченной ответственностью "Трансметдевелопмент" - Рыков А.Е. (доверенность от 25.03.2024);

акционерного общества "ЭнергосбыТ плюс" - Лукас Е.П. и Кошакова Ю.В. (доверенность от 05.09.2022).

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Трансметдевелопмент" (далее - общество "Трансметдевелопмент", ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль, март и апрель 2023 года в сумме 9 368 184 руб. 65 коп.

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Богдановичская генерирующая компания" (далее - общество "Богдановичская генерирующая компания") и публичное акционерное общество "Россети Урал".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "ЭнергосбыТ Плюс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального права, и на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что нарушение ответчиком договорной конструкции привело к нарушению прав истца, выразившееся в неполучении денежных средств за потребленную обществом "Трансметдевелопмент" электрическую энергию.

По мнению заявителя жалобы, поскольку требования законодательства не соблюдены, гарантирующий поставщик надлежащим образом не уведомлен о наличии договора между ответчиком и третьим лицом, договорная схема покупки электрической энергии ответчиком у третьего лица в отсутствии заключенного договора с гарантирующим поставщиком противоречит действующему законодательству.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Россети Урал" поддерживает доводы кассационной жалобы, просит постановление отменить, оставить в силе решение. При этом указывает, что поскольку энергопринимающие устройства ответчика расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика и имеют опосредованное присоединение к сетям общества "Россети Урал", гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в его зоне деятельности, оплаты за фактически потребленную электрическую энергию.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Трансметдевелопмент" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения. При этом указывает, что доказательств поставки ответчику электроэнергии истцом в количестве, превышающем указанное в ведомостях показаний приборов учета, обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в материалы дела не представлено.

Напротив, в материалы дела представлены доказательства, что весь объем потребленной ответчиком электрической энергии приобретен обществом "Трансметдевелопмент" у общества "Богдановичская генерирующая компания".

Следовательно, поскольку общество "ЭнергосбыТ Плюс" не является собственником потребленной ответчиком электрической энергии, то и требовать оплату ее стоимости, истец не имеет права, в связи с этим правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Богдановичская генерирующая компания" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. При этом указывает, что факт исполнения третьим лицом обязанности по предоставлению истцу информации об объемах поставки электрической энергии ответчику по договору купли-продажи электроэнергии от 01.02.2023 N 01/02-2023 подтверждается представленными в материалы дела часовыми профилями показаний приборов учета за спорный период, интегральными актами за спорный период, отчетами о фактическом потреблении, перепиской между третьим лицом и истцом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК обществу "ЭнергосбыТ Плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ Свердловской области, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков, указанных в постановлении Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 N 130-ПК.

Энергопринимающие устройства ответчика с 2016 года имеют опосредованное присоединение к сетям общества "МРСК Урала" (в настоящее время - общество "Россети Урал"), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2016 составленным между обществом "Богдановичская генерирующая компания" и обществом "Россети Урал", актом об осуществлении технологического присоединения от 08.12.2022 N 37/156, составленным между сторонами (пункт 2 акта).

Граница балансовой принадлежности установлена на кабельных наконечниках отходящих КЛ-10 кВ ТЭС - Фарфоровая 1 и Фарфоровая 2.

Подстанция Фарфоровая 110/10 кВ принадлежит обществу "Россети Урал" на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 18.12.2008 N 66-66-25/030/2008-037).

Актом об осуществлении технологического присоединения от 01.02.2023 N 1/02, составленным между обществом "Богдановичская генерирующая компания" и обществом "Трансметдевелопмент" установлено, что автономным (резервным) источником питания общества "Трансметдевелопмент" является ПС Фарфоровая.

Таким образом, присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям общества "Россети Урал" является опосредованным.

Как следует из содержания акта об осуществлении технологического присоединения от 01.02.2023 N 1/02, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) ответчика расположены по адресу: г. Богданович, ул. Степана Разина, 62, то есть на территории зоны деятельности истца как гарантирующего поставщика.

Между истцом и ответчиком договор купли-продажи электрической энергии не заключен.

Договор купли-продажи электрической энергии от 01.02.2023 N 01/02-2023 заключен между обществом "Трансметдевелопмент" (потребитель) и обществом "Богдановичская генерирующая компания" (поставщик), являющимся производителем электрической энергии.

Также в материалы дела представлены акт проверки приборов учета от 01.02.2023 и акт от 18.04.2023 N 71300-01/002 осмотра электроустановок, подтверждающие технологическое присоединение ответчика к объектам общества "Богдановичская генерирующая компания", а также наличие приборов учета, установленных в точках поставки ответчика.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен на основании показаний приборов учета N 0810135646 и N 0808132366.

Обществом "Богдановичская генерирующая компания" и обществом "Трансметдевелопмент" подписаны акты проверки N 51 и N 52 от 01.02.2023, которыми установлено соответствие приборов учета требованиям НТД. Выгрузки данных с приборов учета представлены в материалы дела.

В соответствии с показаниями приборов учета ответчик получил в спорный период электрическую энергию в количестве: февраль 2023 года - 740 928 кВт*час; март 2023 года - 909 668 кВт*час; апрель 2023 год - 897 767,2 кВт*час; итого за спорный период - 2 548 363,2 кВт*час.

Указанный объем электрический энергии принят ответчиком и оплачен поставщику - обществу "Богдановичская генерирующая компания" на основании договора от 01.02.2023 N 01/02-2023.

Приведенные выше обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Также представленными в дело обществом "Богдановичская генерирующая компания" доказательствами, в том числе, подписанными последним с обществом "Россети Урал" интегральными актами, отчетами о фактическом потреблении, подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается то, что спорный объем электроэнергии полностью выработан обществом "Богдановичская генерирующая компания" как производителем электрической энергии.

Обращаясь с исковым заявлением о взыскании с ответчика 9 368 184 руб. 65 коп. составляющих стоимость объема потребления за период с февраля по апрель 2023 года (2 548 363,2 кВт*час), определенной с применением предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), применяемых гарантирующим поставщиком, истец указывает на наличие опосредованного технологического присоединения энергопотребляющих установок ответчика к сетям общества "Россети Урал", наличие у ответчика обязанности оплатить стоимость фактически потребленного объема электроэнергии именно гарантирующему поставщику, в отсутствие с ним договора.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что точки поставки производителя электрической энергии расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика на территории Свердловской области, а между ответчиком и третьим лицом отсутствует надлежащим образом заключенный договор купли-продажи электрической энергии, в связи с этим истец как гарантирующий поставщик вправе реализовать объем потребленной электрической энергии ответчику, пришел к выводу о том, что ответчик обязан оплачивать поставленную электроэнергию.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, с выводами суда первой инстанции не согласился.

Принимая во внимание, что несоблюдение установленного порядка заключения ответчиком договора с производителем электрической энергии не привело к неблагоприятным последствиям, для истца, которые могут быть компенсированы применением заявленного способа защиты.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, заявляя требование об оплате гарантирующему поставщику объема электроэнергии, поставленного производителем электроэнергии и оплаченного последнему потребителем не ведет к восстановлению нарушенного права истца, однако повлечет нарушение имущественных прав ответчика как потребителя, исполнившего свои обязательства, суд апелляционной инстанции, признал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с этим апелляционный суд на основании нормы пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка N 1172), иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

При этом в соответствии с нормой пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Кроме того, согласно норме пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Энергосбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно пункту 5 Правил N 861 опосредованным присоединением является присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 пункту 6 Правил N 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, установлены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии: в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня; в случае, если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии: при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго настоящего пункта; при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие устройства потребителя непосредственно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (с учетом пункта данных 45 Методических указаний), а оплата производится по ставке тарифа на содержание электрических сетей - за заявленную мощность энергоустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям, а по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - за объем электрической энергии, получаемой потребителем из электрической сети.

Независимо от условий заключенных договоров, являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных данным пунктом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, договор между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствует. Договор купли-продажи электрической энергии от 01.02.2023 N 01/02-2023 заключен между обществом "Трансметдевелопмент" (потребитель) и обществом "Богдановичская генерирующая компания" (поставщик) без участия гарантирующего поставщика.

На основании представленных в дело актов о технологическом присоединении, непосредственное присоединение энергопотребляющих установок ответчика к сетям общества "Богдановичская генерирующая компания" и, соответственно, опосредованное - к электрическим сетям общества "Россети Урал", имеет место с 2016 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что электроснабжение ответчика осуществлялось гарантирующим поставщиком ни в период с февраля по апрель 2023 года, ни до начала спорного периода, в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что снабжение объектов ответчика электрической энергией осуществлялось генерирующей компанией обществом "Богдановичская генерирующая компания".

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в рамках дела N А60-12194/2023 общество "Богдановичская генерирующая компания" обратилось с требованием к обществу "ЭнергосбыТ Плюс" об обязании заключить договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 25/01-23.

Отказывая в удовлетворении иска по делу N А60-12194/2023 суды исходили из того, что действующим законодательством не установлена обязанность гарантирующего поставщика по заключению договора купли-продажи электрической энергии (мощности) с производителем электрической энергии, предлагаемый истцом к заключению договор в нормативных актах не поименован в качестве публичного и не является публичным по отношению к ответчику, поскольку по существу в рассматриваемых правоотношениях ответчик, несмотря на наличие у него статуса гарантирующего поставщика, сам выступает по отношению к истцу потребителем.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению договора.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанций, установив, что в спорный объем электрической энергии в спорный период приобретен ответчиком у общества "Богдановичская генерирующая компания" и оплачен последнему, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что нарушение ответчиком договорной конструкции привело к нарушению прав истца, выразившееся в неполучении денежных средств за потребленную электрическую энергию, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, по основаниям, изложенным в мотивировочной части обжалуемого постановления.

Указанный довод может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора норм материального права, а лишь указывают на несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные апелляционным судом, доказательства заявителем кассационной жалобы не приведено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЭнергосбыТ Плюс" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024 по делу N А60-35156/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Д.И. Мындря И.В. Перемышлев