Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2024 г. N Ф09-7001/22 по делу N А07-26918/2019

Екатеринбург

21 ноября 2024 г.

Дело N А07-26918/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Павловой Е. А., Шершон Н. В.

при ведении протокола помощником судьи Карасевой В.К. рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции кассационную жалобу Самойлова Марата Михайловича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 по делу N А07-26918/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Откорм Плюс" (обособленный спор об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседание в режиме веб-конференции принял участие:

представитель индивидуального предпринимателя Даутова Руслана Радифовича - Галлямшин Р.Ф. (паспорт, доверенность 20.06.2024).

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие:

представитель Самойлова Марата Михайловича - Данилов К.И. (паспорт, доверенность от 17.06.2024 N 74 АА 6905586);

представитель акционерного общества "Башкирское" по племенной работе - Бугаева Г.И. (паспорт, доверенность от 16.08.2023).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу N А07-26918/2019 признано обоснованным заявление общества "Консалтинговое агентство "Бэйсик" о признании общества с ограниченной ответственностью "Откорм Плюс" (ИНН 027501001, далее - должник, общество "Откорм Плюс") несостоятельным (банкротом), открыта в отношении должника процедура конкурсного производства по правилам банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Астафьев Ярослав Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "ОРИОН".

Акционерное общество "Башкирское" по племенной работе (далее - общество "Башкирское"), являющееся участником общества "Откорм плюс" (должника), 18.05.2023 обратилось с заявлением об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале общества "Откорм плюс" номинальной стоимостью 14 861 816 руб. в размере 51% уставного капитала, принадлежащей самому обществу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2024 в удовлетворении заявленных требований общества "Башкирское" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 определение суда первой инстанции от 04.03.2024 отменено. Заявление общества "Башкирское" об исключении из конкурсной массы общества "Откорм Плюс" доли в уставном капитале общества "Откорм Плюс" в размере 51% уставного капитала номинальной стоимостью 14 861 816 руб. - удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Самойлов М.М. (участник торгов по реализации спорной доли) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 27.08.2024 отменить, оставить в силе определение от 04.03.2024.

По мнению кассатора, неверны выводы суда апелляционной инстанции о невозможности реализации принадлежащей обществу доли в деле о банкротстве, так как законность приобретения обществом "Откорм Плюс" спорной доли установлена в судебном порядке по делам N А07-3710/2012 и N А07-19762/2015; принадлежащая обществу доля остается в "правовом поле" до ее погашения или продажи, как это определено статьей 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кассатор полагает, что апелляционный суд не учел недобросовестное поведение общества "Башкирское", а также пропуск срока исковой давности для подачи заявления о погашении доли в уставном капитале.

Заявитель жалобы отмечает, что суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам о пропуске срока исковой давности, не применил правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении 26.02.2013 N 12614/12.

Как указывает податель жалобы, 15.06.2023 состоялись торги по продаже спорной доли (победитель - Самойлов М.М.), Положение о продаже было утверждено собранием кредиторов 02.05.2024, ни торги, ни решение собрания кредиторов недействительными не признаны.

С точки зрения кассатора, требования общества "Башкирское" были направлены не столько на исключение спорной доли из конкурсной массы, сколько на нивелирование решения собрания кредиторов и результата торгов, а также на недопущение вхождения в состав участников общества "Откорм Плюс" иного лица, при том, что с учетом сложившихся правовых подходов победитель торгов имеет право требовать действительную стоимость доли (при отсутствии согласия второго участника).

Как считает заявитель жалобы, апелляционный суд неверно применил положения статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которая не относит к случаям исключения из конкурсной массы доли в обществе, кроме того, подход суда не соответствует принципу наиболее полного удовлетворения требований кредиторов (очевидна ликвидность доли, реализованной на торгах за 3 044 000 руб.).

Помимо этого Самойлов М.М. полагает, что выводы суда о наличии у общества "Башкирское" объективных препятствий по погашению доли не соответствует фактическим обстоятельствам дела: самые поздние из указанных споров (которые якобы помешали оформить погашение) датированы 2015 годом, то есть с 2016 года препятствий для оформления не было.

Кассатор отмечает, что общество "Башкирское" на протяжении восьми лет признавало Общество в качестве собственника 51% доли, согласно протоколу от 17.06.2016 отменило ранее принятое решение об уменьшении уставного капитала от 25.12.2015.

Заявитель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд неверно истолковал положения пункта 5 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", указанная норма каких-либо последствий неисполнения действия по уменьшению уставного капитала не содержит.

Вдобавок, кассатор считает, что суд не применил положения пунктов 1,2 статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не учел, что до момента определения победителя торгов общество "Башкирское" (полностью контролируя общество как единственный участник) никаких действий по погашению доли не предпринимало.

Общество "Башкирское" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Даутов Р.Р. (лицо, погасившее реестр требований кредиторов) в представленном отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения, настаивает на невозможности удовлетворения требований кассатора, так как в настоящее время реестр требований кредиторов и подтвержденных текущих обязательств погашен (на сумму более 112 млн руб), производство по делу о банкротстве прекращено, кассатору как участнику торгов возвращен задаток.

Ходатайство о приобщении документов к отзыву и приложение к отзыву (поименованные как "Заявление Самойлова М.М. на возврат задатка" и "Ответ конкурсного управляющего ООО "Окорм Плюс"), поступившие от общества "Башкирское" судом кассационной инстанции не принимаются и к материалам дела не приобщаются с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как суд кассационной инстанции не имеет полномочий принимать и исследовать новые доказательства по существу спора.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Башкирское", являющееся участником общества "Откорм Плюс" с долей 49 %, просит исключить из конкурсной массы общества "Откорм Плюс" долю в размере 51 % номинальной стоимостью 14 861 816 руб., принадлежащей самому обществу-должнику.

В обоснование заявленных требований указано на невозможность реализации доли, принадлежащей самому обществу, ввиду истечения сроков, установленных пунктами 2 и 5 статьи 54 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что нераспределенная (не проданная) доля (часть доли) подлежит погашению с одновременным решением об уменьшении размера уставного капитала общества; Законом не предусмотрено погашение нераспределенной доли без уменьшения размера уставного капитала, в связи с чем доводы заявителя о погашении доли общества по истечении одного года после перехода доли к обществу - судом отклонены; судом первой инстанции принято во внимание поведение общества "Башкирское" как участника должника, а именно: общество "Башкирское" (фактически оставаясь единственным участником) не предпринимало действий по уменьшению уставного капитала общества "Откорм Плюс" на протяжении 8 лет с момента перехода доли к обществу; общество "Башкирское" на протяжении всего времени признавало статус общества "Откорм Плюс", как собственника 51 % доли в уставном капитале общества.

Пересмотрев обособленный спор в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом "Башкирское" требований.

При этом апелляционным судом при рассмотрении спора установлены следующие обстоятельства возникновения у общества "Откорм Плюс" (должника) доли в размере 51% номинальной стоимостью 14 861 816 руб.

На заседании Совета директоров общества "Башкирское" 25.04.2008 было принято решение за счет передачи в уставный капитал пустующих животноводческих помещений, незадействованных в производственном цикле общества "Башкирское", создать совместное предприятие по производству молока путем разведения молочных коров (протокол N 1 от 25.04.2008, протокол N 6 от 20.10.2008).

Согласно письму Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (исх. N 4-4524 от 03.09.2008), ТУ Росимущества РБ согласовало решения Совета директоров ОАО "Башкирское" со следующей корректировкой: "доли участников в уставном капитале распределяются примерно в следующих пропорциях: ООО "Компания Регион 102" - 33%, ОАО "Башпремпредприятие" - 67%. В последующем доля общества "Компания "Регион 102" может быть увеличена до 49 % путем внесения денежных средств и увеличения размера уставного капитала".

Далее, несмотря на рекомендации Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан от 03.09.2008, 21.10.2008 по решению общего собрания участников (учредителей) общества "Откорм Плюс" в составе генерального директора общества "Башкирское" Сахаутдинова Р.Х., заместителя генерального директора общества "Башкирское" Абдуллина А.С, директора общества "Компания "Регион 102" Исмагилова М.А., было создано общество "Откорм Плюс" (протокол N 1 общего собрания участников общества "Откорм Плюс") с уставным капиталом в размере 29 140 816 руб. с распределением долей участников следующим образом:

- общество "Башкирское" с долей в уставном капитале 49%;

- общество "Компания "Регион 102" с долей в уставном капитале 51%.

Порядок формирования уставного капитала Общества "Откорм Плюс" определен учредителями в пункте 6.5 учредительного договора, согласно которому общество "Башкирское" вносит в качестве оплаты своей доли равной 49% в уставный капитал общества имущественный вклад в виде объектов недвижимости на сумму, согласно оценке неденежного вклада, 14 279 000 руб. Объекты переданы из состава приватизированного имущественного комплекса ФГУП "Башкирское" по племенной работе, полученного по Распоряжению ТУ Росимущества по РБ N 461 от 26.12.2005, общество "Башкирское" полностью оплатило свою долю в уставном капитале общества "Откорм Плюс".

Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В пункте 6.6, 6.7 учредительного договора установлено, что общество "Компания "Регион 102" вносит имущественный вклад в виде крупного рогатого скота в количестве 150 голов стоимостью, согласно оценке неденежного вклада, в размере 7 750 000 руб., а оставшуюся часть вклада - 7 111 816 руб. общество "Компания "Регион 102" вносит денежными средствами ежемесячно пропорционально равными долями в течение одного года с момента регистрации Общества. Денежные средства подлежат зачислению на расчетный счет Общества. Итого: 14 861 816 руб., что составляет 51% доли в уставном капитале Общества.

Согласно пункту 6.8 учредительного договора на момент государственной регистрации оплачивается не менее 50,9% уставного капитала путем внесения: Обществом "Компания "Регион 102" КРС в количестве 150 голов на общую сумму 7 750 000 руб.

В пункте 6.9 сторонами учредительного договора определено, что уставный капитал должен быть оплачен в течение первого года деятельности Общества. В случае неполной оплаты уставного капитала Общества в течение года с момента его государственной регистрации Общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации.

Общество "Компания "Регион 102" во исполнение обязательств по оплате своей доли в уставном капитале общества "Откорм Плюс" осуществило передачу крупного рогатого скота по акту приема-передачи от 30.10.2008 на сумму 7 750 000 руб. (неденежная форма оплаты доли согласно учредительному договору от 21.10.2008), а также в период с 26.11.2008 по 30.10.2009 в качестве оплаты своей доли произвело перечисление денежных средств на расчетный счет общества "Откорм Плюс" на общую сумму 1 511 816 руб. (из положенных к перечислению денежных средств в общей сумме 7 111 816 руб.).

На основании решения собрания учредителей общества "Откорм Плюс" от 21.10.2009, оформленного протоколом N 2, общество "Компания "Регион 102" в счет оплаты оставшейся части вклада в уставный капитал по акту приема-передачи от 30.10.2009 передало вексель обществу "Агрохозяйства Энергетик" на сумму 5 600 000 руб.

В последующем в отношении второго участника общества "Откорм Плюс" - общества "Компания "Регион 102" возбуждено дело о банкротстве (N А07-3624/2011).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2011 по делу N А07-3624/2011 общество "Компания Регион 102" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шамигулов Камиль Шамилович.

В процедуре конкурсного производства участника (общества "Компания Регион 102") проведена инвентаризация имущества, выявлено имущество - доля в уставном капитале общества "Откорм Плюс" в размере 51%; торги по продаже имущества, назначенные на 29.06.2012, на 29.08.2012 признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок; торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок; имущество передано в качестве отступного кредитору Зиаи А.Л. по соглашению об отступном от 24.12.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 по делу N А07-3624/2011 конкурсное производство в отношении общества "Компания Регион 102" (второго участника) завершено.

Общество "Компания Регион 102" исключено из ЕГРЮЛ 20.05.2013 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Одновременно с ведением мероприятий банкротства в отношении общества "Компания Регион 102" (второго участника) было инициировано несколько самостоятельных судебных разбирательств, касающихся, в том числе, принадлежности доли 51% в уставном капитале общества "Откорм Плюс": дело N А07-3710/2012, дело N А07-3877/2012, дело NА07-4902/2014, дело N А07-19762/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3877/2012 от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, признаны недействительными решения собрания учредителей общества "Откорм Плюс" от 21.10.2009 по всем вопросам повестке дня собрания, в том числе по вопросу о внесении обществом "Компания "Регион 102" оставшейся части вклада в уставный капитал общества "Откорм Плюс" векселями общества Агрохозяйство "Энергетик" в сумме 5 604 316 руб. (в суд кассационной инстанции данные судебные акты обжалованы не были).

В рамках дела N А07-3710/2012 по иску общества "Башкирское" к обществу "Откорм Плюс" о принадлежности долей в уставном капитале общества (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014) установлено, что из представленных в материалы дела балансов общества "Откорм Плюс" по итогам 2009-2010 гг. следует, что уставный капитал общества сформирован не полностью, только в размере 23 537 000 руб.

Ссылаясь на выбытие общества "Компания "Регион 102" из материальных правоотношений, получение 51% доли в уставном капитале общества "Откорм Плюс" по соглашению об отступном, Зиаи А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением по делу N А07-3710/2012 о замене ответчика правопреемником.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2013 по делу N А07-3710/2012 установлено, что согласие участников общества "Откорм плюс" согласно требованиям пункта 9 статьи 21 Закона об ООО на отчуждение доли третьему лицу обществом "Компания "Регион 102" не получено. Отсутствие такого согласия исключало возможность нотариального удостоверения сделки - соглашения об отступном от 24.12.2012. В результате доля 51% перешла к обществу "Откорм плюс", а общество "Компания "Регион 102", а также его участник в лице Зиаи А.Л. получили только право требования на выплату действительной стоимости доли. Изменения, связанные со сменой состава участников общества "Откорм Плюс", в ЕГРЮЛ не вносились.

В ЕГРЮЛ 02.07.2014 внесены сведения о доле, принадлежащей самому обществу (51%).

Впоследствии Зиаи А.Л. обращался в суд с заявлением к обществу "Откорм плюс" об обращении взыскания на имущество ликвидированного общества "Компания "Регион 102" - 51% доли в уставном капитале общества "Откорм плюс" номинальной стоимостью 14 861 816 руб., находящегося у ответчика, в пределах неудовлетворенной части требований Зиаи А.Л., как кредитора ликвидированного общества, в размере 4 530 000 руб. на основании пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве (дело N А07-19762/2015).

В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований по делу N А07-19762/2015, согласно которым истец просил обратить взыскание на имущество ликвидированного общества "Регион 102" - 31 % доли в уставном капитале общества "Откорм плюс" номинальной стоимостью 8 679 000 руб., находящегося у ответчика, в пределах неудовлетворенной части требований Зиаи А.Л., как кредитора ликвидированного общества в размере 4 530 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2016 по делу N А07-19762/2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по делу N А07-19762/2015, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт незаконности перехода спорной доли к обществу "Откорм Плюс", отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что доля в уставном капитале общества "Откорм Плюс", принадлежащая обществу "Компания Регион 102", перешла к обществу "Откорм Плюс" на законных основаниях, ввиду чего основания для удовлетворения требований, основанных на положении пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве, не имеется.

Кроме того, при принятии судебного акта по делу N А07-19762/2015 апелляционным судом учтено, что Зиаи А.Л. обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Откорм Плюс" о взыскании действительной стоимости доли общества "Компания "Регион 102" в уставном капитале общества "Откорм Плюс", определением суда от 23.01.2015 по делу N А07-4902/2014 исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, ввиду неоднократной неявки истца в судебное заседание.

Соответственно, с учетом вышеуказанных фактических обстоятельств, установленных, в том числе судебными актами, было заключено, что доля номинальной стоимостью 5 600 000 руб. (19,21%) (неоплаченная обществом "Компания "Регион 102") перешла к обществу "Откорм Плюс" 30.10.2009 (по истечении установленного срока для ее оплаты), а доля номинальной стоимостью 9 261 816 руб. (14 861 816 - 5 600 000 = 9 261 816) и принадлежавшая обществу "Компания "Регион 102" (31,78%) перешла к обществу "Откорм Плюс" с момента ликвидации общества "Компания "Регион 102" - с 20.05.2013.

По смыслу статей 1, 4 и 5 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона N 129-ФЗ) и пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственная регистрация юридических лиц направлена, в частности, на обеспечение публичной достоверности и отражение в ЕГРЮЛ действительных сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 3 статьи 16 Закона об ООО, в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 данной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статье 24 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 23 Закона об ООО документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 данной статьи. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Из пункта 2 статьи 24 Закона об ООО следует, что в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения.

Документы для государственной регистрации, предусмотренных указанной статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.02.2013 N 12614/12, если в указанные в статье 24 Закона N 14-ФЗ сроки общество не распорядилось долей учредителя общества, не оплатившего долю, и не представило регистрирующему органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах и эти обязанности не исполнены в течение общего срока исковой давности, то отсутствуют основания для лишения в последующем учредителя общества с ограниченной ответственностью его доли.

При этом согласно вышеуказанной позиции, указанные в статье 24 сроки для распределения долей общества между участниками ограничены общими сроками исковой давности.

Основываясь на вышеизложенных фактических обстоятельствах и сославшись на вышеприведенные правовые позиции, суд апелляционной инстанции в рамках настоящего обособленного спора констатировал следующее:

лиц, имеющих права притязание к части доли (31,78%), ранее принадлежавшей обществу "Компания "Регион 102" (с учетом выводов по делу N А07-19762/2015) не имеется; указанная часть доли принадлежала самому обществу со дня ликвидации общества "Компания "Регион 102" и, соответственно, должна была быть погашена в течение года, начиная с 20.05.2013; неоплаченная часть доли (19,21%) также должна была быть погашена в течение года после неоплаты - 30.10.2009 (с учетом выводов суда по делу N А07-3877/2012);

обществом, в лице его единственного участника - общества "Башкирское", не приняты меры по погашению не распределенной (не проданной) в установленный статьей 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок, а также по уменьшению размера уставного капитала общества на величину номинальной стоимости этой доли и внесению в ЕГРЮЛ соответствующих сведений (при этом апелляционный суд счел удовлетворительными пояснения общества "Башкирское" относительно объективных препятствий по совершению действий по погашению в связи с судебными спорами по установлению судьбы спорной доли);

императивный (по мнению апелляционного суда) характер нормы, содержащийся в пункте 5 статьи 24 Закона Об ООО, не допускает иные сделки с нераспределенной или непроданной в установленный срок долей в уставном капитале общества по истечению сроков установленных законом (в течение года), ввиду чего спорная доля 51%, принадлежащая самому обществу, не может быть реализована в деле о банкротстве в связи с отсутствием такого имущества в правовом поле.

Итоговый вывод суда апелляционной инстанции заключается в наличии оснований для удовлетворения требований участника Общества об исключении из конкурсной массы общества "Откорм Плюс" доли в уставном капитале самого общества в размере 51%.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, пояснения участников спора, изучив материалы дела о банкротстве, суд округа полагает итоговый вывод апелляционного суда об удовлетворении заявленных требований обоснованным с учетом следующих установленных судами обстоятельств.

Между обществом "КА "Бэйсик" (исполнитель) в лице генерального директора Сайфуллина Р.И. и должником (заказчик) в лице директора Алексеева Р.И. заключен договор возмездного оказания юридических услуг (абонентского сопровождения хозяйственной деятельности) от 28.12.2013 N 1 (далее - договор от 28.12.2013 N 1), по условиям которого исполнитель обязался оказывать, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги по правовому сопровождению его хозяйственной деятельности, в числе которых консультация органов управления заказчика по вопросам применения действующего законодательства Российской Федерации, ведение договорной работы заказчика, организация, проведение и оформление результатов общих собраний участников заказчика, представление интересов заказчика в органах государственной власти, в том числе в налоговом органе, органах местного самоуправления, общественных объединений и иных организациях.

В соответствии с пунктом 3.2, 3.4 указанного договора вознаграждение за оказанные услуги составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей в месяц, к условиям договора о предоставлении отсрочки платежа применяются правила о коммерческом кредите (статья 823 ГК РФ), размер процента за пользование коммерческим кредитом составляет 30 (тридцать) процентов годовых.

Соглашением от 12.10.2015 должник (заказчик) и общество "КА "Бэйсик" расторгли договор от 28.12.2013 N 1, зафиксировав размер задолженности заказчика перед исполнителем по оплате стоимости услуг, оказанных за период с 01.01.2014 по 30.09.2015, в сумме 40 000 000 руб., а также по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.01.2014 по 31.07.2015, в сумме 9 458 613 руб.; предусмотрели рассмотрение споров в Постоянно действующим третейском суде при обществе с ограниченной ответственностью "Ватан". Протоколом общего собрания участников должника от 12.10.2015 N 9 заключение данного соглашения одобрено обществом "Башкирское".

Решением Постоянно действующего третейского суда при обществе "Ватан" от 18.11.2015 по делу N 410/2015 с должника в пользу общества "КА "Бэйсик" взыскана задолженность в сумме 49 458 613 руб., в том числе основной долг в сумме 40 000 000 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 9 458 613 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2016 по делу N А07-1213/2016 обществу "КА "Бэйсик" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Протоколом внеочередного собрания участников общества-должника от 25.12.2015 в составе общества "Башкирское" и общества "Откорм Плюс" в лице директора Алексеева зафиксировано принятие решения об уменьшении уставного капитала общества "Откорм Плюс".

Протоколом внеочередного собрания участников общества-должника от 17.06.2016 в составе общества "Башкирское" и общества "Откорм Плюс" в лице директора Алексеева зафиксировано принятие решения об отмене ранее принятого решения об уменьшении уставного капитала (оформленного протоколом от 25.12.2015).

Как следует из процессуальных документов общества "Башкирское", представленных в материалы настоящего обособленного спора (пояснения, отзывы и т.д.), участник должника настаивает на том, что контроль над правовой деятельностью общества-должника осуществляло общество "КА "Бэйсик" (в лице Сайфуллина Р.И.) на основании договора возмездного оказания юридических услуг в период с 28.12.2013 до конца 2020 года, полное абонентское сопровождение хозяйственной деятельности касалось и вопросов спорной доли и принятое 17.06.2016 решение внеочередного собрания находится в прямой зависимости от абонентского сопровождения деятельности общества-должника обществом "КА Бэйсик".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2021 по делу N А07-1213/2016 в удовлетворении заявления должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2016 по делу N А07-1213/2016 отказано.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, общество "КА "Бэйсик" обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом (настоящее дело о банкротстве).

В ходе процедуры банкротства общества "Откорм Плюс" был сформирован реестр требований кредиторов, в который были включены требования следующих кредиторов третьей очереди:

- общества "КА "Бэйсик" в размере 49 458 613 руб., в том числе 40 000 000 руб. основного долга и 9 458 613 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (постановлением апелляционного суда от 02.08.2022, измененного постановлением суда округа от 15.11.2022 в части очередности удовлетворения) - определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2024 произведена замена кредитора - общества "КА "Бэйсик" на его правопреемника ИП Сайфуллина Рауила Исламовича на основании Договора цессии (об уступке права (требования)) от 08.04.2024;

- ИП Сайфуллина Рауила Исламовича в размере 14 757 155,54 руб., из которых: 3 821 520,01 руб. основного долга, 5 194 853, 46 руб. процентов за пользование займом, 5 740 782,07 руб. неустойки (определением от 31.03.2023 (в связи с задолженностью по договорам займа от 08.12.2015, от 28.12.2015, N 7 от 22.07.2019:, N 8 от 22.07.2019);

- общества "КА "Бэйсик" в размере 9 722 273,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (определением от 31.03.2023 (задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг N 1). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2024 произведена замена кредитора - общества "КА "Бэйсик" на его правопреемника ИП Сайфуллина Рауила Исламовича на основании Договора цессии (об уступке права (требования)) от 08.04.2024;

- ИП Гареева Рафаиля Каримовича в размере 1 160 366,74 руб. (определением от 17.04.2023 (в связи с задолженностью по договору займа, подтвержденной судебным актом).

При рассмотрении в рамках настоящего дела о банкротстве вопроса об очередности удовлетворения требований общества "КА "Бэйсик" (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, измененное постановлением суда округа от 15.11.2022) суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество "КА "Бэйсик" является фактически аффилированным с должником лицом ввиду установленного факта неоднократного погашения обществом "КА "Бэйсик", его руководителем Сайфуллиным Р.И., иными связанными с ними лицами задолженностей должника перед его независимыми кредиторами, в том числе задолженностей, взысканных судебными актами, задолженностей по обязательным платежам, а также долгов перед обществом с ограниченной ответственностью "Регион Групп" и Хлопиным Дмитрием Сергеевичем, что повлекло прекращение инициированного данными лицами дела о банкротстве должника N А07-39492/2018 в целях недопущения его банкротства, чему сопутствовало принятие мер по возврату должнику прав аренды земельных участков (дела N А07-18902/2014 и N А07-18903/2014) для дальнейшего оформления их в собственность за счет заемных средств того же Сайфуллина Р.И. - руководителя общества "КА "Бэйсик" с целью погашения за счет реализации данных объектов недвижимости обязательств перед собой.

Не согласившись с выводом апелляционного суда о фактической аффилированности и субординации требований, признавая требования общества "КА "Бэйсик" подлежащим включению в третью очередь реестре кредиторов, судом округа в постановлении от 15.11.2022 было отмечено следующее: требования общества "КА "Бэйсик" основаны на задолженности по договору от 28.12.2013 N 1, из пояснений Сайфуллина Р.И. в судебном заседании в суде округа и из отзывов общества "КА "Бэйсик" следует, что действия должника и общества "КА "Бэйсик" в рамках договорных отношений были направлены на максимизацию имущественной массы должника, а не на вывод его активов, стороны придерживались плана по выходу из кризиса путем трансформации права долгосрочной аренды земельных участков в право собственности на них, при этом благодаря возможности льготного выкупа капитализация активов должника увеличилась многократно; экономическая обоснованность указанного плана и договора в целом заключалась не только в увеличении стоимости земельных участков, но и в гарантии сохранения их в имущественной массе должника, а целью предоставления финансирования со стороны общества "КА "Бэйсик" являлось получение удовлетворения требований за оказанные юридические услуги, получение коммерческой выгоды в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами в рамках предоставления займов.

Согласно общедоступной информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, в рамках дела N А07-10544/2021 общество "Откорм Плюс" подало иск к бывшему директору-Алексееву Руслану Ильичу о взыскании убытков в размере 101 159 674 руб. в связи с тем, что он от имени Общества заключил договор возмездного оказания юридических услуг N 1 от 28.12.2013 (абонентского сопровождения хозяйственной деятельности) с обществом "КА "Бэйсик" в лице Сайфуллина Р.И. и впоследствии заключение данного договора причинило обществу имущественные убытки. Также истец ссылался на заключение мировых соглашений в рамках дел N А07-4858/2013, N А07-24855/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества "Агрохозяйство "Энергетик" на невыгодных для общества "Откорм Плюс" условиях и образование несанкционированной свалки. (Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2023 в иске Общества отказано, в виду пропуска срока исковой давности. Суд дал оценку заявленным доводам, отклонив их ввиду неподтвержденности причинения убытков заключенным договором с обществом "КА "Бэйсик", исходя из судебного акта суда округа от 15.11.2022 по делу А07-26918/2019.

В рамках настоящего дела о банкротстве при рассмотрении заявления общества "Башкирское" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.04.2023 по всем вопросам повестки (замещение активов созданием нового общества), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2023 удовлетворено заявление общества "Башкирское" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника общества "Откорм Плюс" Астафьеву Я.А. оплачивать акции общества "Зеленые просторы" недвижимым имуществом: земельным участком площадью 320 000 кв.м. с кадастровым номером 02:47:040318:38 и земельным участком площадью 828 998 кв.м с кадастровым номером 02:47:120504:1 до вступления в законную силу судебного акта.

В мае 2023 года конкурсным управляющим должника в рамках дела о банкротстве подано заявление к Ильясову А.Г. и обществу "Башкирское" о взыскании убытков в размере 38 054 729, 75 руб. (в связи с утратой актива должника ввиду отказа Ильясова А.Г., общества "Башкирское" по племенной работе от помощи кредиторов в содействии в привлечении финансирования по письмам от 21.12.2020, 22.03.2021). Согласно отзыву бывшего руководителя должника-Ильясова А.Г. (поданному в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 04.07.2023) "за период с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о регистрации должника и о 17.04.2019 (в период руководства должником - Алексеевым Р.И. и в период агентского сопровождения должника мажоритарным кредитором обществом "КА "Бэйсик" по договору N 1 от 28.12.2013) в отношении должника возбуждено 5 (пять) дел о банкротстве должника: N А07-20589/2013, N А07-6608/2014, N А07-3875/2017, N А07-24387/2018, N А07-39492/2018; финансово-хозяйственная деятельность должника усилиями мажоритарного кредитора поддерживалась в пограничном, предбанкротном состоянии, мажоритарный кредитор осуществлял платежи самостоятельно и через аффилированных лиц, за должника, до границ не позволяющих признать банкротом должника только по формальным признакам; из восьми земельных участков принадлежащих на праве собственности и праве долгосрочной аренды должнику, в отношении четырех земельных участков судебными решениями по делу N А07-32699/2018, N А07-31764/2017, N А07-35219/2021, N А07-36558/2021, А07-20698/2018, при непосредственном участии и распоряжениях Ильясова А.Г., закреплено право собственности задолжником. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2024 судебное заседание по рассмотрению требования конкурсного управляющего о взыскании убытков с Ильясова А.Г. и общества "Башкирское" по племенной работе отложено на 11.12.2024.

Как следует из вышеприведенных судебных актов, в марте-апреле 2023 года в конкурсную массу должника были включены объекты недвижимости (нежилые здания, земельные участки), в реестр требований кредиторов было включено 83 567 362, 74 руб., мажоритарный кредитор Сайфуллин Р.И. (общество "КА Бэйсик"), действия по передаче иным лицам принадлежащих должнику земельных участков в виде замещения активов путем создания нового общества, посредством реализации с торгов по согласованной управляющим цене - были заблокированы действиями участника должника, не согласного ни с самим фактом отчуждения, ни с определенной управляющим стоимостью земельных участков.

В электронном виде через систему "Мой Арбитр" 25.04.2023 конкурсным управляющим Астафьевым Я.А. было подано ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, к которому был приложен Отчет управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства, в тексте которого не было отражено наличие доли в Обществе (ни в сведениях о сформированной конкурсной массе, ни в инвентаризационной описи).

Согласно информации, размещенной в ЕФРСБ, к публикации о результатах инвентаризации имущества должника от 04.05.2023 (N 11400394) конкурсный управляющий Астафьев Я.А. приложил Акт инвентаризации финансовых вложений (в колонке таблицы поименованной "Вид финансового вложения" была указана - Доля в уставном капитале ООО "М-холдинг" с номинальной стоимостью 14 861 816 руб., рыночной стоимостью 3 044 000 руб.).

В этот же день на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже доли: "доля в уставном капитале ООО "Откорм Плюс" в размере 51 процент" (спорная доля), а также опубликован отчет об оценке имущества (спорной доли).

Какого-либо документального подтверждения того, что ранее управляющий включал спорную долю в конкурсную массу, рассматривал возможность ее реализации - материалы дела не содержат.

После произведенной управляющим публикации, участник должника (общество "Башкирское") 18.05.2023 обратился с заявлением об исключении спорной доли из конкурсной массы (настоящий обособленный спор), одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В рамках рассматриваемого заявления определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2023 удовлетворено заявление общества "Башкирское" о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника Астафьеву Я.А. заключать договор купли-продажи в отношении доли номинальной стоимостью 14 861 816 руб. в размере 51 % уставного капитала общества "Откорм Плюс".

Далее, на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о результатах торгов от 22.06.2023 (N 11778942), к которому был приложен протокол N 28549-1 (по лоту N1), датированный 15 июня 2023, согласно которому дата проведения аукциона в электронной форме - 11:00 "16" июня 2023, окончание торгов по данному лоту аукциона произошло в 14:13 "15" июня 2023. В связи с принятыми судом обеспечительными мерами договор с лицом, признанным победителем торгов (Самойлов М.М.) заключен не был.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в рамках дела о банкротстве общества "Откорм плюс" определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2024 удовлетворено заявление ИП Даутова Руслана Радифовича о намерении погасить требования кредиторов (в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 83 702 590,01 руб. из них: 2-я очередь: 3 335 141,44 руб., 3-я очередь: 80 367 448,57 руб., текущие требования составляют 38 723 250,74 руб.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу проводить любые регистрационные действия с соответствующим имуществом до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании открытых торгов в форме аукциона N 32115 от 23.11.2023, протокола 32115-1, 32115-2 и 32115-3 от 23.11.2023, о результатах подведения открытых торгов по лотам N N 1,2 и 3 и заключенных по результатам указанных торгов сделок, недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Астафьеву А.Я. заключать договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Откорм Плюс" в размере 51% процента с лицом, признанным победителем по итогам оспариваемых торгов, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о признании открытых торгов в форме аукциона N 28549 от 15.06.2023, протокола 28549-1 от 15.06.2023, о результатах подведения от крытых торгов по логу N 1 и заключенной по результатам указанных торгов сделки, недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2024 требования кредиторов общества "Откорм Плюс" признаны удовлетворенными; вопрос прекращения производства по делу о банкротстве должника общества "Откорм Плюс" назначен к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2024 производство по делу N А07-26918/2019 о банкротстве общества "Откорм плюс" прекращено в связи с полным погашением реестровой задолженности.

Как следует из раскрытых перед судами первой и апелляционной инстанции (в том числе и при рассмотрении иных споров) процессуальных позиций участников конфликта, целью общества "КА Бэйсик" (Сайфуллина Р.И.) как мажоритарного кредитора являлось получение денежного возмещения как результата оказанных услуг и заемных вложений в деятельность должника; общество "Башкирское", позиционируя себя в качестве единственного участника, возражало относительно вхождения в состав участников иных лиц на условиях, предлагаемых управляющим и мажоритарным кредитором.

При этом ИП Даутов, погасивший все включенные в реестр кредиторов требования в результате предоставленного им реального финансирования, настаивает на ликвидности принадлежащих должнику земельных участков и на невозможности отчуждения спорной доли, поскольку очевидное возражение единственного участника приведет к многочисленным корпоративным спорам и судебным процессам.

В судебном заседании в суде округа при рассмотрении настоящего спора представитель Самойлова М.М. на вопросы суда округа в качестве причины участия в торгах указал, что такое приобретение является вложением в хороший актив (земельные участки), пояснил, что у Общества-банкрота есть возможность выйти из банкротства и в дальнейшем организовывать бизнес.

При этом ранее, в судебном заседании, по итогам которого производство по делу прекратили, представитель третьего лица Самойлова М.М. пояснял, что прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Откорм Плюс" невозможно с учетом его текущего финансового состояния и нахождения в процедуре ликвидации, актив общества "Откорм Плюс" состоит из четырех земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые не представляют особой финансовой ценности, соразмерной имеющимся обязательствам должника.

Указанные выше пояснения со стороны подателя кассационной жалобы свидетельствуют о непоследовательном и противоречивом поведении Самойлова М.М. На вопросы суда округа о том, откуда кассатор узнал о проведении торгов на сайте ЕФРСБ и проверял ли он выставленное на торги имущество на наличие судебных споров относительно такового, представитель Самойлова М.М. затруднился дать пояснения.

Суд округа полагает необходимым отметить, что с учетом обстоятельств включения в конкурсную массу спорной доли, степени конфликтности взаимоотношений между участником должника и мажоритарным кредитором, поведение управляющего (форсированное включение в конкурсную массу спорной доли и не приостановление торгов, несмотря на явную конфликтность ситуации и наличие судебного спора, а также принятых обеспечительных мер по запрету заключения договора) - затруднительно признать отвечающим критериям разумности, ввиду отличия от стандартов поведения, обычно ожидаемого от профессионального участника оборота при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что в настоящее время конкурсные кредиторы получили удовлетворение включенных в реестр требований в денежном виде в полном объеме, вопросы формирования уставного капитала и определения состава участников общества-должника остались в сфере контроля общества "Башкирское" как единственного участника должника (без потенциальной угрозы возникновения судебных споров в результате реализации обществом-должником принадлежащей ему спорной доли), обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции на настоящий момент сохраняет баланс интересов (правомерных) всех заинтересованных сторон конфликта, не нарушает чьих-либо прав (статья 4 АПК РФ). Соответственно, даже при преждевременности некоторых промежуточных выводов апелляционного суда (в том числе, об отсутствии у общества "Башкирское" объективной возможности принятия соответствующих корпоративных решений об уменьшении уставного капитала и т.д.) - с учетом изложенного выше подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа также не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 по делу N А07-26918/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Самойлова Марата Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Е.А. Павлова Н.В. Шершон