Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2024 г. N Ф09-7787/20 по делу N А60-38577/2019

Екатеринбург

25 ноября 2024 г.

Дело N А60-38577/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Морозова Д.Н.,

судей Плетневой В.В., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Терра" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2024 по делу N А60-38577/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Терра" по доверенности от 30.11.2023 - Михайловских Д.В.;

арбитражного управляющего Демьяненко Андрея Валерьевича по доверенности от 01.12.2023, конкурсного управляющего Ляпина Дмитрия Валерьевича по доверенности от 20.09.2024 - Воробьев Н.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Белый камень" (далее - общество "Белый камень", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением суда от 24.11.2020 общество "Белый камень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 13.09.2021 процедура конкурсного производства прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением суда от 15.12.2022 в отношении общества "Белый камень" вновь введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гопп Андрей Андреевич.

Определением суда от 13.06.2023 Гопп А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Демьяненко А.В., член ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Кредитор по текущим обязательствам должника - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Терра" (далее - общество ЧОП "Терра", заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Демьяненко А.В., выразившееся в непредставлении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и реестра требований текущих кредиторов (с указанием на размер погашенных требований).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2024, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024, в удовлетворении жалобы общества ЧОП "Терра" отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество ЧОП "Терра" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 17.04.2024 и постановление апелляционного суда от 16.07.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм процессуального и материального права. В обоснование доводов кассатор утверждает, что к участию в споре не привлечена страховая организация, в которой застрахована ответственность управляющего. Кроме того, заявитель выражает несогласие с выводом судов об отсутствии у него как кредитора по текущим обязательствам права на получение информации от конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Демьяненко А.В. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий обществом "Белый камень" Ляпин Д.В. (утвержден определением суда от 19.09.2024) также просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество ЧОП "Терра" является кредитором должника по текущим платежам, подтвержденным судебными актами по делам N А60-21387/2023 и А60-50079/2023. Данная задолженность не погашена.

Общество ЧОП "Терра" направило 17.01.2024 в адрес конкурсного управляющего Демьяненко А.В. запрос N 54 с требованием представить отчет об использовании денежных средств, представленный к последнему собранию кредиторов должника (17.10.2023).

Ссылаясь на то, что какого-либо ответа на требование не поступило, заявитель 09.02.2024 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Демьяненко А.В. с требованием о возложении на него обязанности предоставить обществу ЧОП "Терра" отчет о ходе проведения процедуры банкротства и реестр требований текущих кредиторов общества "Белый камень".

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из недоказанности незаконного бездействия со стороны конкурсного управляющего, поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривает направление в адрес кредиторов по текущим платежам отчетов о деятельности арбитражного управляющего, в имеющихся у суда отчетах содержится информация о текущих платежах, при этом заявитель не раскрыл нарушение его прав как кредитора.

Суд апелляционной инстанции признал эти выводы законными и обоснованными.

При этом суды руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Запрашиваемые обществом ЧОП "Терра" сведения должны содержаться в отчете об использовании денежных средств, который в силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве представляется конкурсным управляющим в арбитражный суд и собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.

Поскольку кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, то в силу статьи 12 Закона о банкротстве он не вправе принимать участие в собрании кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Вместе с тем кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности. При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.01.2016 N 302-ЭС15-10995).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что из запроса от 17.01.2024 N 54 следовало, что общество ЧОП "Терра" с целью контроля надлежащего распределения денежных средств между кредиторами должника по текущим обязательствам потребовало от Демьяненко А.В. предоставить ему отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, представленный к последнему собранию кредиторов (17.10.2023), суды установили факт ненаправления управляющим Демьяненко А.В. ответа на запрос кредитора в какой-либо форме. Вместе с тем с учетом содержания просительной части жалобы общества ЧОП "Терра" суды рассмотрели по существу только заявленные им требования о возложении на Демьяненко А.В. обязанности предоставить отчет о ходе проведения процедуры банкротства и "реестр требований текущих кредиторов" общества "Белый камень".

В связи с этим суды, приняв во внимание, что кредитор по текущим платежам имеет право получить у управляющего на возмездной основе информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, тогда как таких требований обществом ЧОП "Терра" не предъявлялось, не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу арбитражный управляющий представил сведения о текущих обязательствах должника, в том числе перед обществом ЧОП "Терра".

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам и положениям действующего законодательства.

Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в споре страховой организации, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего, судом округа рассмотрен и отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил надлежащую оценку и был правильно им отклонен.

Ссылка на необоснованность вывода судов об отсутствии у кредитора по текущим платежам права на получение информации судом также отклоняется как основанная на ошибочном толковании заявителем норм Закона о банкротстве, регулирующий данный вопрос.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2024 по делу N А60-38577/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Терра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Морозов

Судьи

В.В. Плетнева Н.В. Шершон