Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-13967/2010 по делу N А12-14976/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-13967/2010

г. Казань

09 марта 2011 г.

Дело N А12-14976/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 (судья Пильник С.Г.),

по делу N А12-14976/2010

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харького А.А., г. Волгоград, к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, ст. Алексеевская, Волгоградская область, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 590 руб., 62 коп., при участии третьих лиц: Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, ст. Алексеевская, Волгоградская область, Территориального управления Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Волгоградской области Алексеевского муниципального района администрации Волгоградской области, ст. Алексеевская, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего (далее - МУП "Райжилкомбытгозстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 641 руб. 25 коп., начисленных ответчику за период с 03.04.2010 по 20.07.2010, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным решением, администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению подателя жалобы, в действиях администрации отсутствует противоправность, что является необходимым условием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До рассмотрения кассационной жалобы от администрации поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное тем, что представитель ответчика не может участвовать в судебном разбирательстве по причине участия в другом судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Указывая, что других работников в штате администрации, которые обладают знаниями в области юриспруденции и могут представлять интересы по делу N А12-14976/2010 не имеется, заявитель доказательств этому не представил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не усмотрела уважительности причин для отложения судебного разбирательства, в связи с чем заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В то же время в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01.03.2011 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 04.03.2011.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по делу N А12-3308/07 с муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу МУП "Райжилкомбытгазстрой" взыскана денежная сумма в размере 10 924 431 руб. 67 коп.

В связи с тем, что указанная сумма ответчиком не была оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения суда.

Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что долг ответчиком по делу N А12-3308/07 не оплачен, его размер на момент подачи иска не изменился.

Начисление истцом процентов за период с 03.04.2010 по 20.07.2010 является правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Исходя из суммы неисполненного денежного обязательства, размер процентов согласно расчету истца с учетом процентной ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления исковых требований - 7,75 % годовых, за заявленный им период составляет 251 641руб. 25 коп.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассматриваемое денежное обязательство возникло у ответчика на основании вступившего в законную силу судебного акта, за просрочку исполнения которого истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов.

Поскольку требования истца основаны на положениях гражданского законодательства, подтверждены надлежащими доказательствами, они обоснованно удовлетворены арбитражным судом.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о не соблюдении истцом порядка предъявления исполнительного листа к исполнению не могут служить основанием для освобождения от уплаты процентов, поскольку при наличии задолженности должник обязан предпринимать все необходимые меры для ее добровольного погашения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 по делу N А12-14976/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Федорова Т.Н.,

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова