Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-667/2011 по делу N А65-34239/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-667/2011

г. Казань

09 марта 2011 г.

Дело N А65-34239/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Носова М.Н. - Нигматуллина А.Р., доверенность от 23.12.2010 N 16 АА 0384131,

открытого акционерного общества коммерческого банка "Петрокоммерц" - Курсковой О.Н., доверенность от 07.04.2010 N 104/Д-2010,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества коммерческого банка "Петрокоммерц", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2010 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-34239/2009

по заявлению Носова М.Н., г. Казань, о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" (ИНН: 1658074130, ОГРН: 1061658044612),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2010 по делу N А65-34239/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, удовлетворено требование Носова М.Н. о включении его требования на сумму 7 570 042 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис".

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество коммерческий банк "Петрокоммерц", не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Носов М.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования на сумму 7 570 042 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано тем, что Носов М.Н. передал должнику 30.06.2007 два векселя стоимостью 5 169 234 руб. 43 коп. и 2 400 807 руб. 90 коп. датой составления 30.06.2007, которыми должник в тот же день погасил свой долг перед обществом с ограниченной ответственностью "Автотехальянс" и обществом с ограниченной ответственностью "Риэлт-Сити" на общую сумму 7 570 042 руб. 33 коп.

Арбитражный суд Республики Татарстан, заявление удовлетворив, определением от 23.08.2010 включил требование Носова М.Н. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис".

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2010 оставил определение первой инстанции без изменений.

При этом судами не были исследованы векселя, переданные Носовым М.Н. должнику, а вывод судов основан на незаверенных в предусмотренном статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке выписках из бухгалтерских документов, не содержащих подписей должностных лиц, при отсутствии в деле подлинных документов и отсутствии доказательств того, что подлинные документы были исследованы судом.

Таким образом, при разрешении спора не был подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям статей 68, 75 факт оплаты должником векселями своего долга перед обществом с ограниченной ответственностью "Автотехальянс" и обществом с ограниченной ответственностью "Риэлт-Сити".

Более того, факт задолженности общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" перед указанными лицами судами оставлен за рамками исследования, несмотря на то, что это обстоятельство имеет существенное значение для дела, поскольку погашение векселями долга возможно при существовании долга.

Передача же Носовым М.Н. своих векселей должнику сама по себе не может свидетельствовать о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" долга перед векселедателем до предъявления векселей к оплате.

Согласие конкурсного управляющего на включение требования Носова М.Н. в реестр требований кредиторов должника не подлежит принятию судом во внимание в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах судами нарушены правила статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию ошибочного судебного акта в связи с чем обжалованные судебные акты подлежат отмене в соответствии с частями 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А65-34239/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев