Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-673/2011 по делу N А65-9057/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-673/2011

г. Казань

09 марта 2011 г.

Дело N А65-9057/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

при участии:

должника - Шуруповой З.А.,

кредитора - Чижика А.С., доверенность от 23.08.2010 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шуруповой Зульфии Анваровны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 (председательствующий судья Серебрякова Е.А., судьи Садило Г.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-9057/2010

по требованию закрытого акционерного общества "Банк Уралсиб" о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шуруповой Зульфии Анваровны (ИНН: 362703156756, ОГРН: 306165632400052),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Шуруповой Зульфии Анваровны (далее - ИП Шурупова З.А., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Насибуллина Д.А.; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 31.07.2010.

Закрытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ЗАО "Банк Уралсиб", кредитор, банк) в порядке, предусмотренном статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 699 746 руб. 95 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, требование ЗАО "Банк Уралсиб" удовлетворено частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Шуруповой З.А. в размере 494 706 руб. 14 коп. долга и 190 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе ИП Шурупова З.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания неустойки в размере 190 000 руб. изменить, уменьшив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя кредитора и должника, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями, в подтверждение обоснованности предъявленного требования ЗАО "Банк Уралсиб" представило решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24.06.2009 по делу N 2-3259/2009 о взыскании с должника и Фаттяхова Э.Д. в солидарном порядке 434 459руб. 07 коп. долга по кредиту, 19 164 руб. 26 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 14.03.2009, 10 000 руб. неустойки по состоянию на 20.04.2009, а также 6236 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.

Кроме того, по договору банковского счета от 01.08.2007 N 00049 за должником числилась задолженность по оплате услуг банка за осуществление расчетно-кассового обслуживания в сумме 5400 руб. за январь, март, апрель, май, июль, ноябрь и декабрь 2009 г., а также март и апрель 2010 г.

Суды первой и апелляционной инстанций установили наличие денежного обязательства по оплате оказанных банком услуг, а также отсутствие возражений должника по размеру требования в этой части, признали его обоснованным.

Установив, что размер требований ЗАО "Банк Уралсиб" по кредитному договору от 19.06.2008 N 2700 о предоставлении кредита на сумму 500 000 руб. с уплатой 19% годовых установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение должником этого судебного акта, суды частично удовлетворили требования кредитора и включили требования ЗАО "Банк Уралсиб" в размере 494 706 руб. 14 коп. долга, 190 000 руб. неустойки в реестр требований кредиторов в третью очередь.

При этом, суды исходили из того, что требование кредитора о включении суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом за период с 22.04.2009 по 07.07.2010 является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, размер подлежащей взысканию договорной неустойки арбитражный суд снизил до 190 000 руб. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, большого размера неустойки, принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости уменьшения размера договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А65-9057/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов