Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф06-1900/11 по делу N А65-17920/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф06-1900/11

г. Казань

11 апреля 2011 г.

Дело N А65-17920/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

при участии:

истца - Госсамова А.Ф. (паспорт),

представителя ответчика - Хабибуллиной А.А. (доверенность от 17.06.2010 б/н),

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Госсамова Айрата Фаритовича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 (судья Мельникова Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-17920/2010

по исковому заявлению Госсамова Айрата Фаритовича, г. Казань, к Ибрагимову Рустему Равильевичу, Высокогорский район Республики Татарстан, об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Волга", г. Казань (ИНН: 1654033038, ОГРН: 1031622502548),

УСТАНОВИЛ:

Госсамов Айрат Фаритович, г. Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Ибрагимову Рустему Равильевичу, Высокогорский район Республики Татарстан (далее - ответчик) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Волга" (далее - ООО "Предприятие "Волга", общество).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Предприятие "Волга".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для удовлетворения требований истца.

В кассационной жалобе Госсамов А.Ф. с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об исключении Ибрагимова Р.Р. из состава участников ООО "Предприятие "Волга". При этом истец полагает, что возможность причинения обществу материального ущерба при заключении мирового соглашения является достаточным поводом для исключения из него участника

Третье лицо по делу, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик являются участниками ООО "Предприятие "Волга" с долей в уставном капитале общества по 50%.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием об исключении ответчика из состава участников общества в связи с причинением ООО "Предприятие "Волга" убытков при заключении мирового соглашения по делу N А65-23672/2008, а также осуществлением иных действий с имуществом общества.

На основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более.

Подпунктом "б" пункта 17 указанного постановления предусмотрено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В силу подпункта "в" пункта 17 названного постановления при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт грубого нарушения Ибрагимовым Р.Р. своих обязанностей, влекущего возможность его исключения из состава участников общества.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2009 по делу N А65-23672/2008 утверждено мировое соглашение от 20.01.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Караужа", г. Казань, и ООО "Предприятие "Волга".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 удовлетворена кассационная жалоба Госсамова А.Ф., вышеуказанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2009 отменено на основании пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заключение мирового соглашения, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, по правилам статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может быть положено в основу исключения ответчика из состава участников общества. При этом судом апелляционной инстанции правомерно указано, что в случае принятия общим собранием участников общества незаконного решения защита нарушенного права осуществляется путем предъявления иска о признании соответствующих решений недействительными, а не путем исключения из общества участников, что в последствии и было сделано истцом.

Кроме того, исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом, то есть последствия действий исключаемого лица носят неустранимый характер.

Между тем определение арбитражного суда, утвердившего мировое соглашение, отменено, соответственно права истца восстановлены.

При данных обстоятельствах суды правильно ссылаются на отсутствие оснований для принятия решения об исключении ответчика из числа участников ООО "Предприятие "Волга" ввиду того, что материалами дела не подтверждаются доводы истца о нарушении ответчиком обязанностей участника общества или совершения им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу N А65-17920/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина