г. Казань |
|
19 июня 2014 г. |
Дело N А55-7913/2013 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,
при участии:
Меркулова О.В. - лично, паспорт,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" - Дроздова М.М., доверенность от 01.08.2013 б/н,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин готового бизнеса", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)
по делу N А55-7913/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магазин готового бизнеса", г. Самара (ИНН 6316145885, ОГРН 1096316005466) об отстранении конкурсного управляющего должником Шевцова Олега Анатольевича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ САМАРА", г. Самара (ИНН 6317087033, ОГРН 1116317004066),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ САМАРА" (далее - ООО "БЭСТ САМАРА") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шевцов О.А.
Общество с ограниченной ответственностью "Магазин готового бизнеса" (далее - ООО "Магазин готового бизнеса") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило за допущенные конкурсным управляющим должником Шевцовым О.А. нарушения, выраженные в неоспаривании подозрительных сделок должника, в неистребовании документации должника у бывшего руководителя, в затягивании сроков рассмотрения дела о банкротстве, в непредставлении кредиторам должника (ФНС России, ООО "Магазин готового бизнеса") заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, а также в отказе в представлении финансового анализа, отстранить Шевцова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БЭСТ САМАРА".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 заявление ООО "Магазин готового бизнеса" оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Магазин готового бизнеса" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворения заявления.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет" сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, усматривается, что 03.06.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации ООО "БЭСТ САМАРА" в связи с его ликвидацией.
В соответствие с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе ООО "Магазин готового бизнеса" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магазин готового бизнеса" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А55-7913/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе ООО "Магазин готового бизнеса" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 подлежит прекращению."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2014 г. N Ф06-11675/13 по делу N А55-7913/2013
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11675/13
20.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5559/14
25.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4774/14
22.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3993/14
09.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4774/14
25.03.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7913/13
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2694/13
17.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2676/13
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2674/13
19.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18596/13
19.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18621/13
15.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18615/13
26.06.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7913/13