Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2014 г. N Ф06-11380/13 по делу N А55-3059/2013

г. Казань

25 июня 2014 г.

Дело N А55-3059/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014

по делу N А55-3059/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6321165830, ОГРН 1066320068924) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "АТП-5", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6323033942, ОГРН 1036301022735) об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТРОЙ", Самарская область, г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр", Самарская область, г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А55-3059/2013.

Определением от 07.05.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" оставлена без движения до 10.06.2014, поскольку в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда от 07.05.2014 вручено обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" 13.05.2014, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России". Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства" без даты и без номера по делу N А55-3059/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова