Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2011 г. N Ф06-1278/11 по делу N А12-286/1997

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2011 г. N Ф06-1278/11

г. Казань

19 апреля 2011 г.

Дело N А12-286/97

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

должника - извещен, не явился,

конкурсного управляющего должника - извещен, не явился,

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-286/97

по заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" (ИНН: 3445005337, ОГРН: 1023403853263),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал" (далее - МУПП "Волгоградводоканал", заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой" (далее - ОАО "Трест "Волгодонгидрострой", должник) обратилось с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) 1 540 000 рублей, оформленной соглашением о зачете платежей в городской бюджет и ассигнований из городского бюджета, являющимся приложением N 4 к договору купли-продажи от 19.08.1999 N 2 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, в удовлетворении вышеуказанного заявления МУПП "Волгоградводоканал" отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемым соглашением должнику была зачтена налоговая задолженность за 1999 год, являющаяся текущим платежом. Кроме того, при отсутствии возможности двухсторонней реституции по сделке с учетом решения от 16.02.2005 по делу N А12-36558/2004 при удовлетворении требований у должника возникнет неосновательное обогащение.

В кассационной жалобе МУПП "Волгоградводоканал" с принятыми по делу судебными актами не согласилось, просит их отменить и удовлетворить заявление о признании недействительной спорной сделки. При этом заявитель полагает, что судами допущены нарушения норм материального права, поскольку в материалах дела имеются доказательства погашения ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" задолженности перед налоговым органом, и оспариваемая сделка является внеочередным удовлетворением должником реестровых требований налогового органа.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Раззаренов А.И. Впоследствии конкурсные управляющие неоднократно сменялись ввиду отстранения их от исполнения соответствующих обязанностей и назначения новых. Также несколько раз продлевался срок конкурсного производства.

Судебными инстанциями установлено, что процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" до 19.02.2009 осуществлялась по правилам Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 19.02.2009 осуществлен переход к процедуре конкурсного производства в отношении ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" по правилам, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2010 конкурсное производство в отношении ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" завершено.

19 августа 1999 года ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" (продавец), находясь в процедуре конкурсного производства, заключило с Департаментом муниципального имущества администрации г. Волгограда (покупатель) договор купли-продажи недвижимости N 2, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель - оплатить и принять в собственность нежилые помещения общей площадью 438,9 кв.м в здании, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, д. 7 (т. 61 л.д. 31-32).

Цена продажи была определена пунктом 1.2. договора в размере 1 540 000 рублей. Расчет по договору стороны предусмотрели в разделе 3 (пункт 3.2.) путем взаимозачетов согласно соглашению о зачете платежей в городской бюджет и ассигнований из городского бюджета, являющемуся приложением и неотъемлемой частью договора купли-продажи недвижимости от 19.08.1999 N 2.

Данный договор был исполнен сторонами, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 19.08.1999 (т. 61 л.д. 33).

На основании соглашения о зачете платежей в городской бюджет и ассигнований из городского бюджета (т. 61 л.д. 34) Департаменту финансов администрации г. Волгограда и Государственной налоговой инспекции по Ворошиловскому району г. Волгограда зачету подлежала налоговая задолженность ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" в размере 1 540 000 рублей, включающая в себя: налог на добавленную стоимость, налог на содержание жилфонда, налог на образование, налог на содержание милиции, земельный налог, арендную плату за землю.

Финансирование из городского бюджета в размере 1 540 000 рублей на приобретение нежилого помещения в муниципальную собственность было зачтено в 1999 году Департаментом экономической политики и управления имуществом г. Волгограда в счет погашения недоимки ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" в городской бюджет в соответствующей сумме.

МУПП "Волгоградводоканал", являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Рассмотрев заявленные требования в рамках дела о банкротстве ОАО "Трест "Волгодонгидрострой" суды пришли к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из материалов дела следует, что должнику была зачтена налоговая задолженность за 1999 год. Таким образом, оспариваемая сделка обусловлена текущим платежом по обязательству 1999 года.

Суды первой и апелляционной инстанций в обоснование судебных актов сослались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 по делу N А12-36558/2004, согласно которому договор купли-продажи недвижимости от 19.08.1999 N 2 был признан недействительным в силу ничтожности. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности данной сделки было отказано, поскольку спорное имущество выбыло из правообладания Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, и новым правообладателем является Российская Федерация. При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия возможности двухсторонней реституции по спорной сделке с учетом названного решения при удовлетворении требований у должника возникнет неосновательное обогащение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела. Нарушений судами норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А12-286/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина