Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф06-2401/11 по делу N А49-6021/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф06-2401/11

г. Казань

21 апреля 2011 г.

Дело N А49-6021/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Селиверстова Н.А., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А49-6021/2009

по требованию Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН:7702070139) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ПроВестСити" (ОГРН: 1027700028730, ИНН: 7719244440) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ПроВестСити",

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2010 в отношении закрытого акционерного общества "ПроВестСити" (далее - ЗАО "ПроВестСити", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Седов В.Ю.

Кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк) 28.06.2010 обратился в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ПроВестСити" задолженности в сумме 43 160 000,20 руб. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, и 50 000 руб., составляющих размер государственной пошлины, как обязательство, необеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2010 требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ПроВестСити" в общей сумме 39 542 773 руб. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части во включении требований кредитора в реестр отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2010 отменено.

Заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ПроВестСити" задолженности в размере 43 160 000,20 руб. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, и 50 000 руб., составляющих размер государственной пошлины, как обязательство, необеспеченное залогом имущества должника, оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Банк ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ЗАО "ПроВестСити" и временного управляющего ЗАО "ПроВестСити" Седова В.Ю. поступили ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1634/2011

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке главы 16, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Заявленное ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе не связано с предметом рассматриваемого спора, так как Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.08.2010 отменил решение суда первой инстанции от 01.04.2010 по настоящему делу и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 о введении конкурсного производства.

Кроме того, на рассмотрении суда первой инстанции находится требование Банка о включении в реестр требований кредиторов в период наблюдения в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве (определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2011).

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2009 в отношении ЗАО "ПроВестСити" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов В.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ".

Банк обратился 21.09.2009 в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о включении в реестр требований должника с суммой требований в размере 43 160 000,20 руб. в состав третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. Требования основаны на договоре залога от 09.12.2005, решении Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2006 по делу N А55-5213/2006.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.09.2009 в рамках дела о банкротстве ЗАО "ПроВестСити" данное требование принято к производству.

Далее требование Банка, заявленное в процедуре наблюдения, определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.03.2010 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А49-1042/2010.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2010 процедура наблюдения в отношении должника завершена, ЗАО "ПроВестСити" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Седова В.Ю.

В процедуре конкурсного производства в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве Банк 28.06.2010 вновь обратился в Арбитражный суд Пензенской области в рамках дела о банкротстве ЗАО "ПроВестСити" с аналогичным требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 43 160 000,20 руб. как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору залога от 09.12.2005.

В свою очередь Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.08.2010 решение суда первой инстанции от 01.04.2010 по настоящему делу и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 о введении конкурсного производства отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2010 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-6021/2009 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 отказано.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течении пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику ,представителем учредителей должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2011 назначено к рассмотрению требование Банка о включении в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения на 09.03.2011.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время идет процедура наблюдения в отношении должника - ЗАО "ПроВестСити", требование Банка, заявленное в процедуре наблюдения в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, не рассмотрено судом первой инстанции, учитывая особенности, установленные Законом о банкротстве при рассмотрений требований кредиторов в разных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование Банка, заявленное к должнику в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве (в процедуре конкурсного производства), суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об оставлении его без рассмотрения.

Отмечается также, что нормы законодательства о банкротстве не допускают обращения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с аналогичными требованиями в процедуре наблюдения и конкурсного производства.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства закрытого акционерного общества "ПроВестСити" и временного управляющего закрытым акционерным обществом "ПроВестСити" Седова В.Ю. о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1634/2011 отклонить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А49-6021/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова