Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф06-1385/11 по делу N А12-11293/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф06-1385/11

г. Казань

26 апреля 2011 г.

Дело N А12-11293/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" Чирковой О.Н.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Антонова О.И., Камерилова В.А.)

по делу N А12-11293/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (ИНН: 3435053966, ОГРН: 1023402021466) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИИН: 3435088535, ОГРН: 1073435006116) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - должник, ООО "Стройкомплект") введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим должника утверждена Чиркова О.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (далее - кредитор, ООО "Лизинговая компания "Волжанин") обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект" задолженности в сумме 5 211 565 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 по делу N А12-11293/2009 производство по рассмотрению заявления ООО "Лизинговая компания "Волжанин" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект" приостановлено до вступления в законную силу решений по делам N А12-3879/2010 и N А12-3881/2010.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2010 по делу N А12-11293/2009 отменено, вопрос о включении требования ООО "Лизинговая компания "Волжанин" в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект" направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО "Стройкомплект" в лице внешнего управляющего Чирковой О.Н. обжаловало постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010 по делу N А12-11293/2009 производство по рассмотрению заявления ООО "Лизинговая компания "Волжанин" приостановлено до возвращения материалов дела из Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 определение арбитражного суда от 13.10.2010 отменено, вопрос о включении требований ООО "Лизинговая компания "Волжанин" в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2011 ООО "Стройкомплект" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Чиркова О.Н.

В кассационной жалобе внешний управляющий ООО "Стройкомплект" Чиркова О.Н. (в настоящее время - конкурсный управляющий), ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления апелляционного суда от 24.12.2010, просит отменить данное постановление, оставив без изменения определение суда первой инстанции от 13.10.2010.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при наличии кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 20.08.2010, отменившего определение суда первой инстанции от 29.06.2010, приостановление производства по заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника является обязанностью арбитражного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отмена определения суда первой инстанции о приостановлении производства по данному вопросу постановлением апелляционного суда от 24.12.2010, является незаконной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление апелляционного суда законным и не подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что производство по рассмотрению заявления ООО "Лизинговая компания "Волжанин" не может быть приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до возвращения материалов дела из Федерального арбитражного суда Поволжского округа, поскольку на момент вынесения определения о приостановлении дела кассационным судом уже была проверена законность апелляционного постановления от 20.08.2010 и вынесено постановление от 25.11.2010.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает основания для приостановления производства по делу до возвращения материалов дела из другого суда.

Не предусматривает указанных оснований для приостановления производства по рассмотрению требований кредиторов и Закон о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 статьи 58 которого производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 данного Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

В этой связи апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по заявлению и направил вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в настоящее время требования ООО "Лизинговая компания "Волжанин" рассмотрены и определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2011 частично включены в реестр требований кредиторов ООО "Стройкомплект".

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Стройкомплект" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А12-11293/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова