Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2899/11 по делу N А65-17171/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Рассмотрев вопрос о том, является ли договор лизинга заключенным или нет, суд пришел к следующим выводам.

По действующему законодательству в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных условие о предмете считается не согласованным сторонами, а договор лизинга - незаключенным.

При заключении договора лизинга транспортного средства, стороны могут определить марку (модель) транспортного средства, поскольку иные данные, позволяющие индивидуализировать объект (год выпуска, заводской номер), могут быть неизвестны. Спорная техника была передана лизингополучателю по товарно-транспортным накладным. В приложении к договору финансового лизинга сторонами согласованы наименование товара. В материалах дела имеется также акт приема-передачи объектов в лизинг. В свою очередь, лизингополучателем частично исполнялись обязательства по оплате лизинговых платежей.

Таким образом, у сторон при заключении договора лизинга, а также при передаче лизинговой техники и исполнении договора, каких-либо сомнений относительно предмета договора лизинга не возникало. Какие-либо споры по идентификации объектов лизинга между сторонами отсутствовали. Следовательно, договор лизинга не может быть признан незаключенным.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2899/11 по делу N А65-17171/2010