Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2327/11 по делу N А06-5795/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2327/11

г. Казань

28 апреля 2011 г.

Дело N А06-5795/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+", г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2010 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А06-5795/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" (ИНН 3015063810, ОГРН 1033000822876), г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-XXI ВЕК" (ИНН 7701239400, ОГРН 1037700089030), г. Москва, о взыскании 169 697 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 463 000 руб. судебных издержек, 287 857 руб. 12 коп. штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-XXI ВЕК" о взыскании 169 697 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 463 000 руб. судебных издержек, 287 857 руб. 12 коп. штрафных санкций.

Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2009 по делу N А06-983/2009 о взыскании 991 440 руб. долга и 37 628 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.08.2008 N 037 поставки.

Определением от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, Арбитражный суд Астраханской области иск оставил без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав требования истца подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, поскольку денежные обязательства ответчика не являются текущими платежами на основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЗА+" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на незаконность оставления искового заявления без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных акты, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2009 по делу N А06-983/2009 с ответчика в пользу истца взысканы 991 440 руб. долга и 37 628 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора от 20.08.2008 N 037 поставки.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2009 по делу N А47-7333/2009 принято заявление о признании ответчика (должника) банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По настоящему делу истцом заявлены требования о применении мер ответственности к должнику (ответчику) и взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по оплате долга и процентов по договору от 20.08.2008 N 037 поставки, установленных решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2009 по делу N А06-983/2009.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Поскольку установленные указанным решением арбитражного суда требования об оплате долга и процентов не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (ответчика), постольку и настоящие исковые требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника (ответчика).

При таких условиях суд правомерно исходя из требований пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил настоящий иск без рассмотрения.

Оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А06-5795/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Р. Нагимуллин А.А. Минеева