Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-1580/11 по делу N А12-15568/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-1580/11

г. Казань

11 мая 2011 г.

Дело N А12-15568/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Минеевой А.А., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Разгуляй зерно", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2010 (судья Костерин А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи: Гребенникова А.И., Самохвалова А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Разгуляй зерно", г. Москва, и открытого акционерного общества "Ляпичевское хлебоприемное предприятие", х. Ляпичев, Калачевский район, Волгоградская область, о возмещении судебных издержек

по делу N А12-15568/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Разгуляй зерно", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Ляпичевское хлебоприемное предприятие", х. Ляпичев, Калачевский район, Волгоградская область, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Волгоградзащитахлеб", г. Волгоград, открытого акционерного общества "Раменский комбинат хлебопродуктов", п. Дружба, Раменский район, Московская область, общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", с. Греково, Миллеровский район, Ростовская область, о взыскании 1 554 358 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.12.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Разгуляй зерно" (далее - ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно", истец) удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" (далее - ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие", ответчик) взыскано 554 400 руб. убытков. Требование истца о возмещении судебных издержек удовлетворено частично, с ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" в пользу ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" взыскано 20 696 руб. 16 коп. судебных расходов, в том числе, 20 000 руб. по оплате услуг представителя, 696 руб. 16 коп. по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" и ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2010 принятые по делу судебные акты также оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" - без удовлетворения.

ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" 26.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" судебных расходов в размере 27 790 руб.

ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" 13.08.2010 также обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" судебных расходов по делу в размере 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2010 в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" отказано, заявление ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" удовлетворено частично. С ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" в пользу ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" взыскано 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 принятое судом первой инстанции определение от 26.08.2010 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить и взыскать с ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" в пользу ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Заявитель кассационной жалобы полагает выводы судов, содержащиеся в судебных актах, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считает, что судами не применен закон, подлежащий применению, в частности, часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм права, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.07.2010 ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" 27 790 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб по делу.

Кроме того, 13.08.2010 ОАО "Ляпичевское хлебоприемное предприятие" также обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" 45 000 руб. судебных расходов, понесенных им в связи с оплатой юридических услуг, оказанных Адвокатским бюро "Ирбис" по договору поручения от 21.08.2009 N 21/08 по предоставлению интересов ответчика в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявлений документы, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, также учитывая удовлетворение судом первой инстанции при принятии решения от 31.12.2009 заявления истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 20 696 руб. 16 коп., суды правомерно пришли к выводу о том, что требования истца и ответчика о возмещении им судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, являются необоснованными, поскольку в заявленных сторонами требованиях об отмене решения суда первой инстанции вышеуказанными судебными инстанциями было отказано, апелляционные и кассационная жалобы сторон оставлены без удовлетворения.

При этом, удовлетворяя заявление ответчика о возмещении судебных издержек частично, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что подлежат возмещению лишь понесенные им расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка апелляционным судом.

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Торговый дом "Разгуляй зерно" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А12-15568/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

А.А. Минеева В.В. Александров