Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-2953/11 по делу N А49-4909/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2011 г. N Ф06-2953/11

г. Казань

11 мая 2011 г.

Дело N А49-4909/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Салмовка"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2010 (судья Патеева Р.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Липкинд Е.Я.)

по делу N А49-4909/2010

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Салмовка" к некоммерческой организации Ревизионному союзу сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области о признании недействительным решения общего собрания членов Аудиторского союза о вступлении в состав членов Аудиторского союза сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области сельскохозяйственного производственного кооператива "Салмовка",

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Салмовка" (далее - СПК "Салмовка", истец) обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к некоммерческой организации Аудиторскому союзу сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области (далее - Аудиторский союз, ответчик) о признании недействительным решения от 07.04.2004 N 1 общего собрания членов Аудиторского союза о вступлении в состав членов Аудиторского союза СПК "Салмовка" и взыскании суммы неосновательного обогащения на основании статей 8, 10, 14,167, 168, 173, 181, 196, 200, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе СПК "Салмовка", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание подпункт 8 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193 "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), в соответствии с которым принятие решений о вступлении кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Таким образом, как считает заявитель жалобы, оспариваемое решение от 07.04.2004 N 1 принято с нарушением Закона о сельскохозяйственной кооперации, поскольку решения общего собрания СПК "Салмовка" о вступлении в Аудиторский союз не принималось.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела, СПК "Салмовка" зарегистрирован в качестве юридического лица 14.04.1999.

На основании заявления от 19.03.2004, решением общего собрания членов Аудиторского союза от 07.04.2004, СПК "Салмовка" принято в члены Аудиторского союза.

Полагая, что решение от 07.04.2004 принято с нарушением статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации, относящей к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива принятие решения по вопросу вступления кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, в то время как решение о вступлении СПК "Салмовка" в члены Аудиторского союза общим собранием членов кооператива не принималось, СПК "Салмовка" обратился в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.08.2010 произведена замена ответчика по делу - Аудиторского союза его правопреемником некоммерческой организацией Ревизионным союзом сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области в связи с переименованием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с требованием статьи 5 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооперативы самостоятельно или совместно с другими юридическими лицами - сельскохозяйственными товаропроизводителями - в целях координации своей деятельности, а также в целях представления и защиты общих имущественных интересов, осуществления ревизий кооперативов, союзов (ассоциаций) кооперативов - членов союза (ассоциации) могут по договору между собой создавать объединения в форме союзов (ассоциаций) кооперативов, являющихся некоммерческими организациями; прием в союз (ассоциацию) новых членов осуществляется в порядке, предусмотренном уставом союза (ассоциации).

В соответствии с пунктом 3.4 Устава Аудиторского союза, утвержденного общим собранием учредителей от 13.11.2003 N 1, зарегистрированного в установленном законом порядке, для вступления в члены Аудиторского союза в правление Аудиторского союза подается заявление, срок рассмотрения которого составляет один месяц; в течение указанного срока заявитель должен внести вступительный взнос, размер которого определяется правлением Аудиторского союза; заявитель считается принятым в члены Аудиторского союза после уплаты вступительного взноса и получения согласия всех членов Аудиторского союза на его вступление, пункт 3.9 Устава содержит перечень обязанностей членов Аудиторского союза - член Аудиторского союза обязан проходить обязательную аудиторскую проверку, осуществляемую Аудиторским союзом один раз в два финансовых года, а член Аудиторского союза, сумма активов баланса которого на конец отчетного года превышает в 100 тысяч раз установленный федеральным законом минимальных размер оплаты труда, - каждый финансовый год.

В деле имеются заявление СПК "Салмовка" от 19.03.2004 о вступлении в члены Аудиторского союза, адресованное в правление Аудиторского союза, платежное поручение от 19.03.2004 N 000023 на перечисление СПК "Салмовка" Аудиторскому союзу вступительного и членского взноса за 2004 год.

Решением общего собрания членов Аудиторского союза от 07.04.2004, (оформленным протоколом N 1) удовлетворено заявление СПК "Салмовка" о принятии в члены Аудиторского союза.

На основании договора на оказание аудиторских услуг от 20.12.2004 N 20, заключенного между Аудиторским союзом (исполнитель) и СПК "Салмовка" (организация), исполнитель принял на себя обязательства по проведению аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности организации за 2004 год, стоимость аудиторских услуг определена сторонами в сумме 40 000 руб.

В подтверждение исполнения договорных обязательств в материалах дела представлены два акта о приеме и сдаче работ (услуг) по договору на оказание аудиторских услуг от 20.12.2004 N 20.

В соответствии с требованием пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции на основании исследования материалов дела установлено, что истец узнал об оспариваемом решении не позднее 22.01.2007 (даты доверенности, выданной председателем СПК "Салмовка" Денисовым В.В. Фомину С.А. на представление интересов СПК "Салмовка" и право голосовать от имени СПК "Салмовка", являющегося членом Аудиторского союза, в общем собрании членов Аудиторского союза), за защитой нарушенного права истец обратился 02.07.2010, то есть по истечении срока исковой давности.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что Аудиторским союзом аудиторские проверки истца не проводились, а также о том, что общим собранием СПК "Салмовка" было принято решение о вступлении СПК "Салмовка" в Ревизионный союз Республики Мордовия не опровергают выводы судебных инстанций.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А49-4909/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова