Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. N Ф06-3420/11 по делу N А57-15856/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2011 г. N Ф06-3420/11

г. Казань

12 мая 2011 г.

Дело N А57-15856/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010 (судья Елистратов К.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Бирченко А.Н., Жаткина С.А.)

по делу N А57-15856/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Элвис-Гарант", г. Саратов, о распределении судебных расходов в размере 30 000 руб.

по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Элвис-Гарант", г. Саратов, о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованием к открытому акционерному обществу "Элвис-Гарант" (далее - ООО "Элвис-Гарант") о взыскании задолженности по оплате цены земельного участка по договору купли-продажи от 04.12.2008 N 761 в размере 3 289 166,21 руб., пени за просрочку платежа в размере 141 433,88 руб., а всего 3 430 600,09 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2009 оставлено без изменения.

05.04.2010 ОАО "Элвис-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в размере 30 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, Комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявляя требование о взыскании судебных расходов, ООО "Элвис-Гарант" представил договор об оказании юридических услуг от 10.08.2009, копия счета от 01.04.2010 N 5, копия акта от 02.04.2010 N 4/01, копия платежного поручения от 01.04.2010 N 78 на сумму 30 000 рублей.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу, что ОАО "Элвис-Гарант" заявлена к возмещению сумма судебных расходов в разумных пределах, подтверждается материалами дела, а довод Комитета о завышенном размере расходов является несостоятельным.

Суд кассационной инстанции находит вывод судов обоснованным, поскольку взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителей.

Комитет, напротив, не представил доказательств несоответствия взысканных сумм судебных расходов сложности дела и времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также принципу разумности.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам, действующему законодательству, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21.12.2004 N 454-О, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судами норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенных судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А57-15856/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Ф.В. Хайруллина