Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-2625/11 по делу N А65-19983/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2011 г. N Ф06-2625/11

г. Казань

17 мая 2011 г.

Дело N А65-19983/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Сабирова М.М., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии:

истца Бариева И.Г. - паспорт,

представителя ответчика (некоммерческого партнерства "Загородный клуб") - Петрухиной Л.С., доверенность от 11.01.2011,

представителя ответчика (открытого акционерного общества "Ипотечное агентство Республики Татарстан") - Аношкиной Е.В., доверенность от 04.08.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя некоммерческого партнерства "Загородный клуб" Бариева Ильсура Гафуровича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Спиридонова О.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-19983/2010

по исковому заявлению учредителя некоммерческого партнерства "Загородный клуб" Бариева Ильсура Гафуровича, г. Казань, к некоммерческому партнерству "Загородный клуб", п. Ореховка, Зеленодольский район, Республика Татарстан, открытому акционерному обществу "Ипотечное агентство Республики Татарстан", г. Казань, о признании соглашения о расторжении от 01.09.2009 договора оказания услуг от 20.11.2005 N 39/06/67 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бариев Ильсур Гафурович как учредитель некоммерческого партнерства "Загородный клуб" (далее - НП "Загородный клуб"), обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным заключенного 01.09.2009 данным партнерством с открытым акционерным обществом "Ипотечное агентство Республики Татарстан" (далее - ОАО "Ипотечное агентство РТ") соглашения о расторжении договора оказания услуг от 20.11.2005 N 39/06/67-и.

В основание иска положены обстоятельства заключения данного соглашения со стороны некоммерческого партнерства заместителем директора партнерства Латыповым Р.Г., являющимся одновременно работником ОАО "Ипотечное агентство РТ", без одобрения общего собрания членов партнерства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2010 по делу N А65-19983/2010 в иске отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по результатам рассмотрения иска судебные акты и принять новый судебный акт. Считает, что суд, установив наличие конфликта интересов заключением сделки, и отсутствие одобрения соглашения собранием членов партнерства, вопреки требованиям статьи 27 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", возложил на него обязанность доказывания причинения оспоренной сделкой вреда истцу. Считает, что действиями Латыпоав Р.Г., согласовавшего в оспоренном соглашении размер подлежащей оплате неустойки в 30 000 000 руб., неправомерно распорядился денежными средствами партнерства.

В судебном заседании Бариев И.Г. и представитель НП "Загородный клуб" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ОАО "Ипотечное агентство РТ" с доводами кассационной жалобы не согласен, поддерживает принятые судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей истца и ответчиков, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалованных решения и постановления и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 33, статьей 225-1 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) некоммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. Такие дела, по общему правилу, установленному статьей 33 АПК РФ, подведомственны арбитражному суду вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Однако субъектный состав юридических лиц, указанных в абзаце первом статьи 225-1 АПК РФ, относит к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению арбитражным судом, не все споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, а только споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иных некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. Учитывая, что членами некоммерческого партнерства могут являться как граждане, так и юридические лица, а предпринимательская деятельность некоммерческого партнерства должна соответствовать целям, для достижения которых оно создано (пункт 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"), подведомственность корпоративного спора с участием некоммерческого партнерства и его члена определяется правовым статусом члена партнерства, как юридического лица либо предпринимателя, а также целями деятельности партнерства.

Дела с участием некоммерческих организаций, не имеющих согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не могут рассматриваться в качестве корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам в силу пункта 1 статьи 27 АПК РФ.

Как следует из Устава НП "Загородный клуб" (пункт 4.1) партнерство является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным в целях содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач организации комфортных и безопасных условий проживания в коттеджном поселке "Загородный клуб", благоустройства территории коттеджного поселка, в управленческих целях содействия его членам в решении вопросов приобретения коммунальных и иных услуг у их непосредственных поставщиков, организации взаимодействия его членов с поставщиками услуг, организациями и упорядочивания расчетов с поставщиками услуг, в целях организации и упорядочивания коллективного пользования членами партнерства инженерными сетями, коммуникациями и иным имуществом, необходимым для получения ими услуг.

Таким образом, цели создания данного партнерства не связаны с извлечением прибыли или создания благоприятных условий для осуществления его членами предпринимательской деятельности. Они направлены на обеспечение потребностей его членов, проживающих в коттеджном поселке, необходимыми коммунальными услугами, управлением жилым комплексом, проведением благоустройства территории поселка. Данные цели аналогичны целям создания товариществ собственников жилья (пункт 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации), садоводческих объединений граждан (статьи 1, 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), также являющихся некоммерческими организациями с организационной формой аналогичной некоммерческому партнерству.

Поскольку НП "Загородный клуб" не является объединением коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, не имеет цели извлечения прибыли либо создания для своих членов благоприятных условий для осуществления предпринимательской деятельности, настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суду.

Суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки соответствию субъектного состава и предмета иска требованиям статьи 225-1 АПК РФ. Принятые судебные акты подлежат отмене в силу статьи 288 АПК РФ, а производство по делу - прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А65-19983/2010 отменить.

Производство по иску Бариева Ильсура Гафуровича к некоммерческому партнерству "Загородный клуб", открытому акционерному обществу "Ипотечное агентство Республики Татарстан" о признании недействительным соглашения от 01.09.2009 о расторжении договора оказания услуг от 20.11.2005 N 39/06/67 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

М.М. Сабиров Ф.Г. Аглиуллина