Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-3554/11 по делу N А72-6955/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2011 г. N Ф06-3554/11

г. Казань

24 мая 2011 г.

Дело N А72-6955/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Егоровой М.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей:

ответчика - Нехожина В.Е., доверенность от 12.04.2011 N 04-05/06577,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, г. Димитровград Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2010 (судья Каргина Е.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Филиппова Е.Г., Семушкин В.С.)

по делу N А72-6955/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гризли", р.п. Старая Майна Старомайнского района Ульяновской области (ИНН 7310103633, ОРГН 1077310002330), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, г. Димитровград Ульяновской области, о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гризли" (далее - ООО "Гризли", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области (далее - Инспекция, налоговый орган) по выдаче уведомления от 24.10.2007 N 896 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству серии N 73 N 001706474 ООО "Гризли" зарегистрировано 25.09.2007. На момент регистрации общества и до 18.07.2008 его учредителями являлись некоммерческое партнерство ЛПК "Забота о лесе" (вклад в уставной капитал 50%) и физическое лицо Ваганов В.Н. (вклад в уставной капитал 50%).

Вместе с документами о регистрации Обществом в налоговый орган подано заявление о применении упрощенной системы налогообложения.

Уведомлением от 24.10.2007 N 896 налоговый орган сообщил Обществу о возможности применения с момента регистрации (25.09.2007) упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".

Судами установлено, что согласно изменениям, внесенным в учредительные документы Общества 18.07.2008, доли в уставном капитале составили: 20% у некоммерческого партнерства ЛПК "Забота о лесе", 50% у Ваганова В.Н., по 10% у Ваганова А.Н., Яшина Г.Н. и Самарина О.Ю.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в 2009 году проведена выездная налоговая проверка ООО "Гризли", применяющего упрощенную систему налогообложения, по результатам которой составлен акт от 11.05.2007 N 03-10/4376 ДСП.

Налоговым органом, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, вынесено решение от 10.11.2009 N 16-02.1-14/261, в котором указано на неправомерное применение обществом упрощенной системы налогообложения, на нарушение подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кроме того, указанным решением Обществу доначислены: налог на прибыль, налог на имущество, налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единый социальный налог (далее - ЕСН), налог на добавленную стоимость (далее - НДС), начислены соответствующие пени и штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2010 по делу N А72-338/2010 решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа и начисления пени.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогоплательщика в Арбитражный суд Ульяновской области с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

Согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

Уведомление о возможности применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения может быть выдано налоговым органом налогоплательщику, изъявшему желание перейти на упрощенную систему, только при условии соблюдения таким налогоплательщиком требований, предусмотренных главой 26.2 НК РФ.

Условия, при которых налогоплательщики не вправе применять упрощенную систему налогообложения, перечислены в пункте 3 статьи 346.12 НК РФ. В частности, подпунктом 14 указанной статьи установлено, что организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25%, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Из анализа указанных норм следует, что , Общество не вправе было применять упрощенную систему налогообложения с момента его регистрации.

Таким образом, суды правомерно пришли к выводу, что уведомление от 24.10.2007 N 896 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" выдано Обществу незаконно.

Судами первой и апелляционной инстанции установлен факт несоответствия обжалуемых действий налогового органа законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, повлекшего нарушение прав налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суды, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, установив все имеющие значение для дела обстоятельства, правомерно удовлетворили заявленные ООО "Гризли" требования.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по делу N А72-6955/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

М.В. Егорова Л.Ф. Хабибуллин