Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2014 г. N Ф06-6791/13 по делу N А49-7449/2010

г. Казань

02 июля 2014 г.

Дело N А49-7449/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт", г. Пенза,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А49-7449/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт", г. Пенза, к конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой" Аликову Юрию Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Пензанефтегазстрой" о признании торгов и договора, заключенного по результатам торгов, недействительными и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой", г. Пенза (ОГРН 1025801016944, ИНН 582905181) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой" (далее - ООО "Пензатрубопроводстрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Аликов Юрий Павлович.

Общество с ограниченной ответственностью "Кронштадт" (далее - ООО "Кронштадт") включено в реестр третьей очереди кредиторов должника с суммой требований 1 982 328,29 руб.

ООО "Кронштадт" обратилось в рамках дела о банкротстве ООО "Пензатрубопроводстрой" с заявлением о признании торгов недействительными, признании договора, заключенного по результатам торгов, недействительным с применением последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2014 заявление ООО "Кронштадт" удовлетворено, признаны недействительными проведенные конкурсным управляющим должником Аликовым А.П. посредством публичного предложения торги по реализации имущества ООО "Пензатрубопроводстрой", на основании итогового протокола от 22.09.2013 по лоту N 1 на общую сумму 9 042 000 руб. Признан недействительным договор купли-продажи имущества должника N1 от 25.09.2013, заключенный между ООО "Пензатрубопроводстрой" (продавец) и ООО "Пензанефтегазстрой" (покупатель), на сумму 9 042 000 руб. Применены последствия недействительности сделки путем возврата должнику имущества, приобретенного по недействительной сделке, а покупателю - уплаченной его стоимости.

ООО "Пензанефтегазстрой", конкурсный управляющий ООО "Пензатрубопроводстрой" Аликов Ю.П. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанное определение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Пензанефтегазстрой", конкурсного управляющего ООО "Пензатрубопроводстрой" Аликова Ю.П. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2014 приостановлено до вступления в силу судебного акта по заявлению Кривозубова Ю.М. к конкурсному управляющему ООО "Пензатрубопроводстрой", с привлечением третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" - торговая площадка, о признании торгов недействительными, в рамках дела N А49-7449/2010.

В кассационной жалобе ООО "Кронштадт" просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 отменить, производство по делу возобновить.

По мнению заявителя, рассматриваемое в настоящее время в Арбитражном суде Пензенской области заявление Кривозубова Ю.М. о признании торгов недействительными, так же как и заявление ООО "Кронштадт", направлено на оспаривание тех же торгов. Одним из оснований оспаривания также является нарушение конкурсным управляющим пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве").

Также заявитель считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявление Кривозубова Ю.М. о признании торгов недействительными имеет первоустанавливающее значение. Приостановление рассмотрения апелляционной жалобы влечет увеличение сроков процедуры банкротства, что неизбежно увеличивает затраты на процедуру, уменьшает стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, то есть уменьшает возможность соблюдения принципа конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, участник торгов по продаже имущества ООО "Пензатрубопроводстрой" Кривозубов Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему ООО "Пензатрубопроводстрой" с привлечением третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" - торговая площадка, о признании торгов недействительными, мотивируя тем, что в нарушение пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве и условий, содержащихся в официальной публикации о проведении торгов, поэтапного снижения цены не происходило, в связи с чем заявка Кривозубова Ю.М. не была принята, что лишило его возможности быть победителем на торгах.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013 в удовлетворении заявления о признании недействительными публичных торгов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалобы Кривозубова Ю.М. - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2014 определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что рассмотрение заявления Кривозубова Ю.М. к конкурсному управляющему ООО "Пензатрубопроводстрой" с привлечением третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" - торговая площадка, о признании торгов недействительными, непосредственно связано с рассмотрением настоящего заявления и имеет определяющее значение для разрешения вопроса о признании торгов недействительными, признании договора, заключенного по результатам торгов, недействительным с применением последствий недействительности сделки, поскольку кредитор ООО "Кронштадт" в качестве основания признания торгов недействительными ссылается на нарушение пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, определяющих победителя торгов, в то время как Кривозубов Ю.М. ссылается на нарушения его прав, считая себя победителем торгов.

В этой связи результат рассмотрения заявления Кривозубова Ю.М. о признании торгов недействительными имеет существенное и преюдициальное значение при рассмотрении заявления ООО "Кронштадт" в рамках дела N А49-7449/2010.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2014 до вступления в силу судебного акта по заявлению Кривозубова Ю.М. к конкурсному управляющему ООО "Пензатрубопроводстрой" о признании торгов недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А49-7449/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева