Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2014 г. N Ф06-13362/13 по делу N А55-4531/2014

г. Казань

02 июля 2014 г.

Дело N А55-4531/2014

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 о прекращении производства по делу

по делу N А55-4531/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс г. Нефтегорск Самарской области, к конкурсному управляющему Братяшину Александру Владимировичу муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Центр "Ресурс", г. Самара, Звягинцеву Сергею Николаевичу, г. Нефтегорск Самарской области, о признании договора недействительным, с участием в деле третьего лица - администрации муниципального района Нефтегорский, г. Нефтегорск Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 по настоящему делу.

В апелляционном порядке определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Поскольку определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем не обжаловалось, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" от 07.06.2014 N 50 по делу N А55-4531/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Центр "Ресурс", г. Нефтегорск Самарской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.06.2014 N 2116.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение от 09.06.2014 N 2116.

2. Справка от 02.07.2014 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Королёва