Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2014 г. N Ф06-13482/13 по делу N А65-25371/2013

г. Казань

03 июля 2014 г.

Дело N А65-25371/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бубина Анатолия Павловича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014

по делу N А65-25371/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бубина Анатолия Павловича (ОГРН 313182810500032, ИНН 182202152109) к акционерному коммерческому банку "Город" в лице филиала АКБ "Город" ЗАО в Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021100000030, ИНН 1103017551) о взыскании 244 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бубин Анатолий Павлович (далее - истец), обратился в суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Город" в лице филиала АКБ "Город" ЗАО в Республике Татарстан (далее - ответчик), о взыскании 244 000 руб.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушения судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено, в связи с чем кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бубина Анатолия Павловича от 17.06.2014 (б/н) по делу N А65-25371/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бубину Анатолию Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 17.06.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе квитанция от 17.06.2014.

2. Справка от 03.07.2014 N _____________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Нафикова