Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2014 г. N Ф06-12552/13 по делу N А72-47/2013

г. Казань

03 июля 2014 г.

Дело N А72-47/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Кислинской М.А., доверенность от 02.04.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А72-47/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" в размере 328 600 000 руб. в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мукомольная Компания "Анкар", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 1037300100661, ИНН 7302024988) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мукомольная Компания "Анкар" (далее - ООО "Мукомольная Компания "Анкар", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Огородов Евгений Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.06.2013 в отношении ООО "Мукомольная Компания "Анкар" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Огородов Е.С.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор должника, далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Мукомольная Компания "Анкар" требования общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (далее - ООО "Агроснаб") в размере 328 600 000 руб., включенного в реестр определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2013, ссылаясь на то, что при вынесении вышеуказанного определения сделки на предмет злоупотребления правом, их ничтожности и/или исполнения судом не исследовались.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые определение от 18.03.2014, постановление от 29.04.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что судами не рассмотрено по существу заявление об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "Агроснаб", между тем имеются основания для исключения данного кредитора из реестра, поскольку задолженность должника перед ООО "Агроснаб" отсутствует.

Федеральная налоговая служба, указав в отзыве на кассационную жалобу, что ООО "Агроснаб" включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, в материалах дела отсутствует заявление ООО "Агроснаб" об исключении его требования из реестра, погашение требований кредиторов не производилось, просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ее представителя и на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий ООО "Мукомольная Компания "Анкар" Огородов Е.С. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые ОАО "Россельхозбанк" судебные акты без изменений, сославшись на то, что определение, на основании которого ООО "Агроснаб" включено в реестр, не отменено, с заявлением об исключении требования из реестра ООО "Агроснаб" не обращалось, замены кредитора в реестре также не было.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" доводы кассационной жалобы поддержал.

В порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" об исключении требования ООО "Агроснаб" из реестра требований кредиторов ООО "Мукомольная Компания "Анкар", суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, вопрос об обоснованности требования кредитора ООО "Агроснаб" был предметом рассмотрения Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением от 03.04.2013, вступившим в законную силу, требование указанного кредитора в размере 328 600 000 руб., основанное на простом векселе от 18.10.2010 на сумму 183 000 000 руб. и задолженности по договору поставки зерна от 10.11.2011 на сумму 147 000 000 руб., было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мукомольная Компания "Анкар".

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суды правильно установили, что заявление ОАО "Россельхозбанк" об исключении требования ООО "Агроснаб" из реестра требований кредиторов ООО "Мукомольная Компания "Анкар" направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2013, который осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить, не ставя при этом под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.

Как правильно указали суды, требование ООО "Агроснаб" включено в реестр судебным актом, который не был отменен, изменен либо пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку судами не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для исключения требования ООО "Агроснаб" из реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов нижестоящих инстанций и не подтверждают незаконность принятых по делу судебных актов.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права судом округа в ходе рассмотрения кассационной жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А72-47/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова