Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3010/11 по делу N А49-4665/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2011 г. N Ф06-3010/11

г. Казань

30 мая 2011 г.

Дело N А49-4665/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Владимирской Т.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Банниковой Ю.В., доверенность от 15.02.2011 N 20,

ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области) - Кузьминой Н.Ю., доверенность от 11.03.2011 N 03-06/05621,

ответчика (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области) - Ивановой Т.В., доверенность от 28.04.2011 N 04-13/0331,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2010 (судья Дудорова Н.В.)

по делу N А49-4665/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузполимермаш" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области о признании недействительными решений от 28.04.2009 N 100, 3868 и обязании произвести возврат налога, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кузполимермаш" (далее - ООО "ТД "Кузполимермаш", заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области) от 28.04.2009 N 100 о зачете налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на товары, производимые на территории Российской Федерации, на сумму 1 633 116 руб.;

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области от 28.04.2009 N 3868 о зачете пеней по НДС на товары, производимые на территории Российской Федерации, на сумму 19 240,90 руб.;

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее - ИФНС России по г. Красногорску Московской области) возместить ООО "ТД "Кузполимермаш" путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 1 648 792,85 руб.;

о взыскании с ИФНС России по г. Красногорску Московской области в пользу ООО "ТД "Кузполимермаш" процентов за нарушение сроков возврата НДС в сумме 45 014, 97 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2010 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

В арбитражном апелляционном суде данное судебное решение не проверялось, поскольку определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 апелляционная жалоба ИФНС России по г. Красногорску Московской области возвращена в связи с отказом в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Красногорску Московской области просит об отмене судебного акта, направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 28.04.2009 Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС по ставке ноль процентов за четвертый квартал 2008 года и соответствующих документов было принято решение N 15/31, которым применение нулевой налоговой ставки было признано обоснованным в сумме 11 241 669 руб.; обоснованными признаны налоговые вычеты по НДС по ставке ноль процентов в сумме 2 023 500 руб.; решено возместить налогоплательщику из бюджета НДС в сумме 2 021 244 руб.

Вместе с тем, возврат налога не производился. 28.04.2009 Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области принимает оспариваемые решения о зачете переплаты в счет погашения недоимки, указывая, что по состоянию на 01.04.2009 у заявителя по лицевому счету имелась задолженность по НДС на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме 1 633 116 руб., пеням по НДС - 420 063,90 руб., налоговым санкциям по НДС - 371 818 руб., переданная в Межрайонную ИФНС России N 1 по Пензенской области Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю) в виде сальдо расчетов по состоянию на 22.09.2008 в связи с изменением места нахождения налогоплательщика.

Правомерно удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражный суд правильно руководствовался положениями законодательства о налогах и сборах (статьями 165, 176, 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) При этом арбитражный суд исходил из подробного анализа и надлежащей оценки, имеющихся в деле доказательств и обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства, а также тщательной проверки и расчета сумм НДС, пеней и штрафов, что и дало суду основание для вывода об отсутствии у налогоплательщика недоимки и наличия у него переплаты по данному налогу на момент принятия спорных решений.

Арбитражным судом установлено и подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела необоснованное указание Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области за обществом задолженности по НДС в сумме 1 633 116 руб., поскольку налогоплательщиком подтверждена излишняя уплата НДС за четвертый квартал 2008 года в сумме 12 756 руб. 95 коп. Кроме того, налогоплательщик представлял уточненные налоговые декларации за май, июль, август 2006 года, в результате чего также образовалась переплата налога; а также в связи с неисполнением Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю, где ранее состоял на учете заявитель, решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2007 по делу N А40-3832/07-112-30, которым на Межрайонную ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю была возложена обязанность зачесть заявителю НДС в сумме 230 161 руб., излишне уплаченную сумму НДС - 263 435 руб. 61 коп., пени - 15 557 руб. 85 коп. Данные операции не были отражены в лицевом счете налогоплательщика.

Указанное решение Арбитражного суда г. Москвы исполнено Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области в июне 2009 года в ходе судебного разбирательства по настоящему делу: был произведен зачет неправомерно доначисленных обществу сумм, указанных выше.

Таким образом, путем расчетов, которые отражены в судебном решении, арбитражный суд установил: наличие у налогоплательщика на 28.04.2009 переплаты в сумме 468 394 руб. 95 коп., НДС в сумме 2 021 244 руб. подлежал возмещению по решению Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области от 28.04.2009 N 15/31; у налогоплательщика имелась обязанность по уплате пени - 368 887 руб. 10 коп. и штрафа - 325 750 руб.

В ходе судебного разбирательства задолженность по штрафу в сумме 325 750 руб. была погашена путем зачета сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета по решению от 23.07.2009 N 37.

Переплата по НДС была возвращена заявителю по решению от 06.08.09 N 1928 в сумме 471 959 руб. Поскольку у заявителя переплата по НДС составляла 468 394,95 руб., налоговым органом излишне перечислено заявителю 3564,05 руб. (471 959 руб. - 468 394,95 руб.), в связи с чем заявителю подлежит возмещению из бюджета НДС в сумме 1 648 792,85 руб.

Арбитражным судом проверен и признан правильным расчет суммы взыскиваемых с ИФНС России по г. Красногорску Московской области процентов за нарушение сроков возврата сумм налогов на основании пункта 10 статьи 176 НК РФ.

Арбитражным судом верно указано на обязанность возместить заявителю из федерального бюджета спорную сумму НДС и выплатить проценты за несвоевременный возврат налога ИФНС по г. Красногорску Московской области - налогового органа, куда передано регистрационное дело налогоплательщика в связи с изменением его местонахождения.

Доводы кассационной жалобы выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, не опровергают, фактически направлены на их переоценку, что в соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2010 по делу N А49-4665/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

Т.В. Владимирская Ф.Г. Гарипова