Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2011 г. N Ф06-3969/11 по делу N А57-13008/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2011 г. N Ф06-3969/11

г. Казань

02 июня 2011 г.

Дело N А57-13008/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2011 года.

председательствующего судьи Юсупов К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиция плюс"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Бирченко А.Н., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-13008/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИЛТЭМ" к закрытому акционерному обществу "Инвестиция плюс", открытому акционерному обществу "Центральный московский депозитарий" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании неустойки за нарушение договорного обязательства, с участием третьих лиц - закрытого акционерное общество Коммерческий банк "ГАЗБАНК", открытого акционерного общества "Безенчукский элеватор", общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансБизнес", Ситкиной Ольги Павловны, общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс", Канапеева Тимура Каиргалиевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2010 по делу N А57-13008/2009 отказано в иске обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛТЭМ" к закрытому акционерному обществу "Инвестиция плюс", открытому акционерному обществу "Центральный московский депозитарий" об обязании исполнить обязательство, о признании недействительным договора и взыскании неустойки за неисполнение обязательства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение в части отказа во взыскании неустойки отменено с удовлетворением иска в этой части.

В остальном решение по делу оставлено без изменения.

Ответчик, закрытое акционерное общество "Инвестиция плюс", не согласившись с постановлением апелляционного суда в части взыскания неустойки, просит в своей кассационной жалобе судебный акт в этой части отменить как незаконный и необоснованный.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно изматериалов дела, 27.05.2009 между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "ДИЛТЭМ", и ответчиком - закрытым акционерным обществом "Инвестиция плюс", заключен договор, в соответствии с которым ответчик продал истцу 91 537 287 обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Безенчукский элеватор", регистрационный номер выпуска 1-01-00756Е, и 7381 привилегированную бездокументарную акцию того же общества, регистрационный номер выпуска 42-1П-449, находящихся в залоге по договору с закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "ГАЗБАНК" от 21.11.2008 N 484/14-3.

Договор предусматривал неустойку в размере 1 000 000 руб. за неисполнение принятых обязательств, в том числе за необращение к залогодержателю для получения согласия на отчуждение заложенных акций, несовершение действий по оформлению перехода прав на акции и т. д.

Ответчик не исполнил свои договорные обязательства, и в период действия названного договора было произведено отчуждение ценных бумаг другим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "ЮгТрансБизнес" и обществу с ограниченной ответственностью "Агролюкс".

В этой связи истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием к закрытому акционерному обществу закрытому акционерному обществу "Инвестиция плюс", открытому акционерному обществу "Безенчукский элеватор", закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "ГАЗБАНК", обществу с ограниченной ответственностью "ЮгТрансБизнес", обществу с ограниченной ответственностью "Агролюкс", открытому акционерному обществу "Центральный московский депозитарий" о признании недействительным договора купли-продажи акций и договора залога между ответчиками, об обязании закрытого акционерного общества "Инвестиция плюс" исполнить обязательства по договору с истцом от 27.05.2009 по передаче акций, об обязании регистратора - открытого акционерного общества "Центральный московский депозитарий", внести записи в реестр акционеров открытого акционерного общества "Безенчукский элеватор" о списании акций со счета общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансБизнес" с записью их на лицевой счет истца и закрытого акционерного общества "Инвестиция плюс", а также о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных договором от 27.05.2009 между истцом и закрытым акционерным обществом "Инвестиция плюс".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2010 по настоящему делу в иске было отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение в части отказа во взыскании неустойки отменено и в этой части иск удовлетворен.

Обжалуя законность и обоснованность постановления апелляционного суда в части взыскания неустойки, закрытое акционерное общество "Инвестиция плюс" ссылается на то, что им совершены предусмотренные договором с истцом от 27.05.2009 действия по получению согласия залогодержателя на отчуждение акций и иные действия, предусмотренные договором.

При этом кассатор ссылается на отзыв закрытого акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК", адресованный суду, согласно которому банк согласия на куплю-продажу акций не давал, залогодержателем акций не является и просит рассмотреть дело без его участия.

Однако из данного документа не усматривается совершение закрытым акционерным обществом "Инвестиция плюс" предусмотренных договором от 27.05.2009 действий в установленный договором срок, на что обоснованно указал апелляционный суд.

В частности, письмо закрытого акционерного общества Коммерческий банк "ГАЗБАНК" не является доказательством того, что закрытое акционерное общество "Инвестиция плюс" обращалось к банку за согласием на отчуждение акций. При отсутствии соответствующего обращения к банку отсутствует и согласие его на отчуждение акций.

Каких-либо доказательств, соответствующих правилам статей 97, 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об исполнении закрытым акционерным обществом "Инвестиции плюс" обязательств по договору от 27.05.2009, материалы дела не содержат.

Между тем, обязательства должны исполняться в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ненадлежащее исполнение лицом своего обязательства влечет уплату неустойки, которой обеспечено исполнение этого обязательства согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае это договорная неустойка в фиксированной сумме 1 000 000 руб.

При данных обстоятельствах апелляционный суд, установив недоказанность ответчиком - закрытым акционерным обществом "Инвестиция плюс", вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнения обязательств по договору с истцом, правомерно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

Отказ в уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводу кассационной жалобы, также нельзя признать неправомерным, поскольку апелляционный суд не установил ее несоразмерность последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах постановление апелляционного суда не противоречит закону и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А57-13008/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев