Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2014 г. N Ф06-12618/13 по делу N А57-25175/2008

г. Казань

15 июля 2014 г.

Дело N А57-25175/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова"

на определение Арбитражного суда Саратовской от 31.01.2014 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А57-25175/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", третье лицо - Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, о понуждении передать техническую и иную документацию на многоквартирные жилые дома,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК "ПНКБ" (далее - ООО "УК "ПНКБ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N АС 001901097, выданного 24.05.2010 по делу N А57-25175/08 на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, заявление ООО "УК "ПНКБ" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций и прекратить производство по заявлению ООО "УК "ПНКБ" о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, суды не установили факт предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, документы, свидетельствующие о предъявлении исполнительного листа серии АС N 00190197, в материалах дела отсутствуют. Также заявитель жалобы утверждает, что факт исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-25175/08 судом не проверялся, равно как и факт окончания исполнительного производства. Более подробно доводы ответчика изложены в кассационной жалобе.

Отзывы на кассационную жалобу суду не представлены.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения последней, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 12.12.2008 ООО "УК "ПНКБ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" об истребовании технической и иной документации на многоквартирные жилые дома.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2009, вступившим в законную силу 02.07.2009, суд обязал ответчика передать техническую и иную документацию на многоквартирные жилые дома.

На основании вступившего в законную силу решения суда 24.05.2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 001901097, обязывающий ответчика передать истребуемую техническую документацию, и исполнительный лист серии АС N 001901096 на взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

По данным Ленинского РОСП г. Саратова 07.09.2010 в их адрес поступил исполнительный лист Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-25178/08 от ООО "УК "ПНКБ" с требованием к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о передаче документации.

Данный исполнительный лист был передан на исполнение судебному приставу - исполнителю Соколовой Е.Ю., которая 08.09.2010 на основании исполнительного листа по делу N А57-25178/08 возбудила исполнительное производство N 38652/10/43/64 в отношении МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова".

В последующем данный исполнительный лист Ленинским РОСП г. Саратова был утрачен.

В декабре 2011 года в ООО "УК "ПНКБ" в нежилом помещении по адресу г. Саратов, ул. Посадского, где хранилась документация, произошел залив водой, о чем 15.12.2011 был составлен акт.

В результате залива были уничтожены документы из 4 папок: N А2117/08, N В 1354/08, N ИСП 8910, N П 63-76, содержащие паспортную картотеку, документы по исполнительному производству за 2008-2011, списки жилых домов компании и входящую корреспонденцию за 2008 год.

ООО "УК "ПНКБ", ошибочно полагая, что данный исполнительный лист серии АС 001901097 был испорчен в связи с заливом, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата.

В последующем было установлено, что данный исполнительный лист предъявлялся ООО "УК "ПНКБ" в Ленинский РОСП г. Саратова, был утрачен и обратно не возвращался.

Руководствуясь частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 321 и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление ООО "УК "ПНКБ". Суд исходил из того, что исполнительный лист утрачен, в связи с чем исполнение судебного акта может быть обеспечено посредством выдачи дубликата исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судами предыдущих инстанций установлено, что из представленной Ленинским РОСП г. Саратова книги учета исполнительных документов следует, что указанный выше исполнительный лист поступил в службу судебных приставов 07.09.2010, который был зарегистрирован за N 63/43/75671. По данным регистрации значится исполнительный лист А57-25175/08 24.05.2010 Арбитражный суд Саратовской области, должник - Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району г. Саратова МУ, взыскатель - Управляющая компания ПНКБ, предмет исполнения - передать документацию, судебный пристав-исполнитель Соколова Е.Ю.

На основании части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Учитывая то, что с момента предъявления указанного выше исполнительного листа к исполнению, с 07.09.2010 срок был приостановлен, а новый срок, предусмотренный частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исчисляется, поскольку лист из службы судебных приставов не возвращался, суды пришли к правильному выводу том, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению не истек.

Доказательства возврата службой судебных приставов данного исполнительного листа в материалах дела не имеется.

Несмотря на то, что в книге учета исполнительных документов не указан номер исполнительного листа, из данных регистрации видно, что поступил исполнительный лист Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-25175/08 от 24.05.2010 о передаче технической документации от МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" ООО "УК "ПНКБ".

При таких обстоятельствах довод МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о том, что исполнительный лист серии АС N 001901097 в Ленинский РОСП г. Саратова не поступал, поскольку в книге регистрации данный номер не указан, отклоняется судом как несостоятельный.

Факт поступления исполнительного листа серии АС N 001901097 на исполнение в Ленинский РОСП г. Саратова подтверждается представленным в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2010, распечатанным из базы данных АИС ФССП России, функционирующей в территориальных органах ФССП России.

Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель Соколова Е.Ю., рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист N А57-25175/08 от 24.05.2010, выданный органом: Арбитражный суд Саратовской области по делу N А57-25175/08, предмет исполнения: передать документацию ООО "УК ПНКБ, в отношении должника: Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району г. Саратова МУ возбудила исполнительное производство N 38652/10/43/64.

В данном постановлении допущена опечатка в указании номера исполнительного листа, однако, исходя из анализа совокупности доказательств, можно установить, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа серии АС N 001901097 от 24.05.2010. Иных исполнительных листов по данному делу не выдавалось.

Из материалов дела следует, что Ленинский РОСП г. Саратова письменно сообщил, что исполнительный лист серии АС N 001901097 находился на исполнении, в настоящее время на исполнении не находится, исполнительное производство N 38652/10/43/64 другим приставам по акту приема не передавалось, считают указанный исполнительный лист утраченным.

По факту утраты была проведена служебная проверка от 25.12.2013. Виновным в утрате исполнительного листа был признан судебный пристав-исполнитель Соколова Е.Ю. (л.д. 8 том 3).

Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих возврат исполнительного листа взыскателю, в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что исполнительный лист серии АС N 001901097 своевременно предъявлен к исполнению и утерян службой судебных приставов, вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует.

Поскольку предусмотренный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах указанного срока, суды обоснованно удовлетворили заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

Все возражения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской от 31.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А57-25175/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов