Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2011 г. N Ф06-4118/11 по делу N А65-29558/2009

г. Казань

07 июня 2011 г.

Дело N А65-29558/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 13 сентября 2010 г., 7 июня 2011 г. N А65-29558/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010 (судья Насыров А.Р.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи: Селиверстова Н.А., Морозов В.А.)

по делу N А65-29558/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан", г. Омск, к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан, о взыскании 216 456 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" (далее - истец, ЗАО "ГК "Титан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (далее - ответчик, ОАО "Нижнекамскнефтехим") о взыскании 1 166 542 руб. 82 коп. пени за просрочку платежа по договору поставки продукции от 18.098.2008 N ГКТ-08-093.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Нижнекамскнефтехим" взысканы 950 086 руб. 15 коп. пени за просрочку платежа, 16 000 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования в части взыскания 216 456 руб. 67 коп. пени оставлены без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 в части оставления без рассмотрения иска о взыскании 216 456 руб. 67 коп. отменены. Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010 исковые требования ЗАО "ГК "Титан" удовлетворены в части, переданной на новое рассмотрение, с ОАО "Нижнекамскнефтехим" взысканы 216 456 руб. 67 коп. пени, 1331 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N ГКТ-08-093 с протоколом разногласий, на поставку химической продукции, указанной в приложениях к договору.

Отгруженную истцом в исполнение договора продукцию ответчик оплатил частично, долг по оплате составил 16 157 927 руб. 74 коп.

ЗАО "ГК "Титан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ОАО "Нижнекамскнефтехим" долга в сумме 16 157 927 руб. 74 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 471 553 руб. 64 коп. Делу присвоен N А65-6316/2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009, по указанному делу с ОАО "Нижнекамскнефтехим" в пользу ЗАО "ГК "Титан" взыскан долг в сумме 16 157 927 руб. 74 коп. и 449 249 руб. 95 коп. пени за просрочку платежа.

Ответчик не исполнил решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу N А65-6316/2009 и не перечислил истцу долг в сумме 16 157 927 руб. 74 коп.

15.07.2009 истец направил ответчику претензию, полученную ответчиком 20.07.2009, с требованием перечисления пени в сумме 950 086 руб. 15 коп.

Ответчик не выполнил требование истца, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика пени в сумме 1 166 542 руб. 82 коп. (с увеличением периода взыскания).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, в нарушение условий договора, не выполнил обязательства по оплате товара в сумме 16 157 927 руб. 74 коп., решение суда от 17.06.2009, принятое по делу N А65-6316/2009, ответчиком не исполнено, в связи с чем неустойка в сумме 1 166 542 руб. 82 коп. в рамках данного дела начислена истцом правомерно, в соответствии с пунктом 6.4 договора.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 15.07.2009 с требованием о перечислении пени в сумме 950 086 руб. 15 коп. за просрочку платежа. Давая оценку действиям истца, предъявившего претензию, и ее содержанию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания санкций стороной соблюден.

С учетом материалов дела суд первой инстанции взыскал с ответчика 216 456 руб. 67 коп.

Отклоняя довод ответчика о необходимости начисления пени на сумму долга без учета налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции исходил из того, что, включение продавцом в стоимость реализуемого товара суммы налога на добавленную стоимость вытекает из содержания пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Предъявляемая к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для общества частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по договору.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что в рамках дела N А65-6316/2009 между сторонами заключено мировое соглашение, в связи с чем решение суда первой инстанции от 17.06.2009 не подлежит исполнению. Также заявитель полагает, что подписав мировое соглашение, стороны заключили соглашение о новации, при этом ссылаясь на статью 414 Гражданского кодекса Российской Федерации и информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судом кассационной инстанции приняты во внимание следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010, принятым по делу N А65-6316/2009 было утверждено мировое соглашение от 29.12.2009, заключенное между ЗАО "ГК "Титан" и ОАО "Нижнекамскнефтехим", по условиям которого ОАО "Нижнекамскнефтехим" обязуется поставить химическую продукцию собственного производства (Лапрол 5003-2-15, Диэтиленгликоль, Этиленгликоль) в период с декабря 2009 года по январь 2010 год на основании заявок ЗАО "ГК "Титан" на сумму 16 701 713 руб. 58 коп. в счет погашения задолженности по договору от 18.08.2008 N 4600011391/ГКТ-08-093. В связи с достигнутым соглашением о погашении задолженности по указанному договору путем поставки собственной продукции, ЗАО "ГК "Титан" отказывается от требований о взыскании с ОАО "Нижнекамскнефтехим" 16 701 713 руб. 58 коп.

Заключив мировое соглашение, стороны заключили соглашение о замене первоначального обязательства ответчика по оплате поставленной истцом продукции на обязательство поставить истцу свою продукцию.

Поскольку мировое соглашение было утверждено судом, соглашение о новации является заключенным (пункт 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 3 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным.

До момента заключения соглашения о новации ответчик обязан был оплатить поставленную продукцию на условиях договора поставки и нести ответственность в случае неисполнения данного обязательства, в том числе, и в виде уплаты установленной договором неустойки (пункт 4 вышеуказанного информационного письма).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29558/2009 принято 13.01.2010.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по 10.09.2009.

Таким образом, арбитражным судом правомерно удовлетворены заявленные истцом требования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А65-29558/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.А. Петрушкин