Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2011 г. N Ф06-4119/11 по делу N А65-29558/2009

г. Казань

07 июня 2011 г.

Дело N А65-29558/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 13 сентября 2010 г., 7 июня 2011 г. N А65-29558/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Петрушкина В.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2010 (судья Насыров А.Р.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи: Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А65-29558/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан", г. Омск, к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан, о взыскании 1 166 542 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" (далее - истец, ЗАО "ГК "Титан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (далее - ответчик, ОАО "Нижнекамскнефтехим") о взыскании 1 166 542 руб. 82 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 иск удовлетворен частично, с ОАО "Нижнекамскнефтехим" в пользу ЗАО "ГК "Титан" взыскано 950 086 руб. 15 коп. пени, 16 000 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования истца в части взыскания 216 456 руб. 67 коп. пени оставлены без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 оставлено без изменения.

07.05.2010 ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2010 в удовлетворении заявления ОАО "Нижнекамскнефтехим" было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2008 ЗАО "ГК "Титан" (поставщик) и ОАО "Нижнекамскнефтехим" (покупатель) заключили договор поставки N ГКТ-08-093/4600011391, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю продукцию, а покупатель - принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В августе-сентябре 2008 года истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 45 157 927 руб. 74 коп. Вместе с тем, товар оплачен ответчиком частично, сумма долга составляет 16 157 927 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора истцом были начислены пени в сумме 471 553 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 по делу N А65-6316/2009 с ОАО "Нижнекамскнефтехим" в пользу ЗАО "ГК "Титан" было взыскано 16 157 927 руб. 74 коп. основного долга, 449 249 руб. 95 коп. пени за просрочку платежей.

Поскольку основной долг в размере 16 157 927 руб. 74 коп. не был уплачен ответчиком, истцом 15.07.2009 ответчику была предъявлена претензия N 16/07-05 с требованиями перечислить пени в размере 950 086 руб. 15 коп., которая была вручена истцу 20.07.2009, что подтверждается почтовым уведомлением. В установленный срок ответчиком не была исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принудительном взыскании пени в сумме 1 166 542 руб. 82 коп. в рамках данного дела.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта ответчик обосновал тем, что решение суда первой инстанции основывалось на решении от 17.06.2009 по делу N А65-6316/2009, в рамках которого был разрешен вопрос о взыскании суммы основного долга, однако, поскольку 29.12.2009 между истцом и ответчиком в рамках указанного дела было заключено мировое соглашение, которое 04.02.2010 было утверждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан, ответчик полагает, что указанное мировое соглашение является новацией, заменой первоначального обязательства сторон, вытекающего из обязательств по договору от 18.08.2008. При этом ответчик указал, что в мировом соглашении стороны не предусмотрели сохранение обязательств по уплате неустойки. В силу этого ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность по уплате неустойки.

По мнению ответчика, мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу N А65-6316/2009, является соглашением сторон о замене первоначального обязательства (новация), ответчик обосновывает его статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2010, принятым по делу N А65-6316/2009 было утверждено мировое соглашение от 29.12.2009, заключенное между ЗАО "ГК "Титан" и ОАО "Нижнекамскнефтехим", по условиям которого ОАО "Нижнекамскнефтехим" обязуется поставить химическую продукцию собственного производства (Лапрол 5003-2-15, Диэтиленгликоль, Этиленгликоль) в период с декабря 2009 года по январь 2010 год на основании заявок ЗАО "ГК "Титан" на сумму 16 701 713 руб. 58 коп. в счет погашения задолженности по договору от 18.08.2008 N 4600011391/ГКТ-08-093. В связи с достигнутым соглашением о погашении задолженности по указанному договору путем поставки собственной продукции, ЗАО "ГК "Титан" отказывается от требований о взыскании с ОАО "Нижнекамскнефтехим" 16 701 713 руб. 58 коп.

Таким образом, стороны заключили соглашение о замене первоначального обязательства ответчика по оплате поставленной истцом продукции на обязательство поставить истцу свою продукцию.

Поскольку мировое соглашение было утверждено судом, соглашение о новации является заключенным (пункт 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 3 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным.

До момента заключения соглашения о новации ответчик обязан был оплатить поставленную продукцию на условиях договора поставки и нести ответственность в случае неисполнения данного обязательства, в том числе, и в виде уплаты установленной договором неустойки (пункт 4 вышеуказанного информационного письма).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29558/2009 принято 13.01.2010.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по 10.09.2009.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что утверждение определением суда мирового соглашения по делу N 6316/2009 не является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А65-29558/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.А. Петрушкин