г. Казань
10 июня 2011 г. |
Дело N А57-8582/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент", г. Москва,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А57-8582/2010
по требованиям Киселева А.Л., Протопопова Б.А., Матвеевой О.В. о включении в реестр требований должника общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" задолженностей для удовлетворения в третью очередь
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш", г. Саратов (ИНН: 6453080069, ОГРН: 1056405305659), о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (далее - должник) введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов - Киселева А.Л., Протопопова Б.А., Матвеевой О.В. (далее - кредиторы) в сумме 36 374 623 рублей 19 копеек; рассмотрение требований осуществлялось в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент") - лицом, также предъявившим требование о включении в реестр требований кредитов должника, наряду с кредиторами, была подана апелляционная жалоба на определение от 02.02.2011, которым признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования Киселева А.Л., Протопопова Б.А., Матвеевой О.В.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Континент" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011.
В кассационной жалобе ООО "Континент" просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Ко дню судебного заседания ООО "Континент" представлено ходатайство о приостановлении производства по делу.
Ходатайство ООО "Континент" о приостановлении производства по делу отклонено судебной коллегией; в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 06.06.2011 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 08.06.2011.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе указал на то, что ООО "Континент" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, поскольку его требования не включены в реестр требований кредиторов должника (не были включены в реестр требований на момент принятия судом первой инстанции определения о включении в реестр общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой", на момент обращения с апелляционной жалобой) и, соответственно, не обладает правом на обжалование определения о включении в реестр требований другого кредитора.
Однако судом апелляционной не учтено то обстоятельство, что ООО "Континент" являлось лицом, предъявившим свои требования о включении в реестр к должнику, его требование о включении в реестр было принято судом к рассмотрению 09.09.2010.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом апелляционной инстанции об отсутствии у ООО "Континент" права на обжалование судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения требования другого кредитора (статья 71 Закона о банкротстве), поскольку ООО "Континент" на дату вынесения такого судебного акта и предъявления апелляционной жалобы являлся кредитором, предъявившим свои требования к должнику, чьи требования заявлены, но не рассмотрены арбитражным судом.
Согласно пункту 8 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Континент".
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А57-8582/2010 отменить.
Направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.Г. Иванова |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2011 г. N Ф06-4900/11 по делу N А57-8582/2010
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10001/17
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8582/10
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8582/10
08.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
22.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
17.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
02.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
20.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
14.10.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8357/11
12.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8759/11
12.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4803/11
12.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4787/11
08.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
15.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9679/11
30.06.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4941/11
15.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4548/11
10.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4900/11
10.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4903/11
01.03.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8582/10