Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2011 г. N Ф06-4548/11 по делу N А57-8582/2010

г. Казань

15 июня 2011 г.

Дело N А57-8582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011 (судья Волкова М.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-8582/2010

по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью "Континент", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 9 358 275 руб., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш", г. Саратов (ИНН: 6453080069, ОГРН: 1056405305659) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2010 по делу N А57-8582/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (далее - ООО "Нефтемаш", должник) введена процедура банкротства - наблюдение.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании 13.08.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Нефтемаш" суммы задолженности в размере 9 358 275 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2001, в удовлетворении требования ООО "Континент" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Нефтемаш" суммы задолженности в размере 9 358 275 руб. для удовлетворения в третью очередь отказано.

В кассационной жалобе ООО "Континент" просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение коллегиальным составом суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражному суду следовало приостановить рассмотрение настоящего дела до получения результатов по другому делу, в рамках которого рассматривалось исковые требования ООО "Континент" о взыскании стоимости нефтепродуктов и убытков.

В отзыве на кассационную жалобу конкурный управляющий должника Переплетов Р.Б. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "Континент" об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя ввиду его занятости в другом деле.

Ходатайство отклонено судебной коллегией ввиду отсутствия оснований для отложения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

ООО "Континент" на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 9 358 275 руб. В обоснование заявленного требования кредитор сослался на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А57-25187/2009, в соответствии с которым с ООО "Нефтемаш" в пользу ООО "Континент" взыскано неосновательное обогащение в размере 7 528 935 руб. и убытки, вызванные изменением стоимости нефтепродуктов 1 827 340 руб.

Отказывая в удовлетворении требований о включении ООО "Континент" в реестр требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявитель не доказал наличие у должника перед ним денежного обязательства, подлежащего включению в реестр требований кредиторов. Кроме того, при рассмотрении заявленного требования суд установил, что вступившим в законную силу постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 по делу N А57-25187/2009 судебные акты, которые являются основанием заявленного требования отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На момент рассмотрения данного заявления дело N А57-25187/2009 не рассмотрено.

Суд кассационной инстанции считает, что данные выводы сделаны в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами права.

По смыслу положений статей 2, 4 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, не могут быть включены в реестр требований кредиторов, а рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а не в рамках дела о банкротстве (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что между ООО "Континент" (заказчик) и ООО "Нефтемаш" (исполнитель) был заключен договор переработки от 02.08.2006 N 10, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по переработке нефти заказчика на технологической установке производственной базы для получения нефтепродуктов, а также обеспечить отгрузку выработанных нефтепродуктов по указанным заказчиком реквизитам, а заказчик обязался оплатить исполнителю все расходы, предусмотренные настоящим договором.

Во исполнение указанного договора ООО "Континент" передал ООО "Нефтемаш" на переработку 1003,258 тонн сырья (нефти сырой), что подтверждается двусторонними актами приема-сдачи сырья.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что ООО "Континент" в счет оплаты услуг по переработке нефти и услуг по подготовке мазута платежными поручениями от 18.10.2006 N 141 и от 09.11.2006 N 148 было перечислено ООО "Нефтемаш" соответственно 850 000 руб. и 375 000 руб. Согласно письму должника от 29.11.2006 нефть в полном объеме была переработана 15.11.2006, а принадлежащие кредитору нефтепродукты хранятся на производственной базе должника.

В соответствии с материальным балансом от 05.04.2007 N 4 к договору переработки от 02.08.2006 N 10, подписанному сторонами, остаток продукции на базе ООО "Нефтемаш" составил: бензин прямогонный 28 785 тонн, печное топливо светлое - 341 311 тонн, мазут Ф-5 - 250 тонн, мазут ИФО-180 - 121 205 тонн. Заявки ООО "Континент" от 18.04.2007 и требование от 19.04.2007 отгрузить принадлежащие кредитору нефтепродукты, оставлены должником без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, и только в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, предусматривающее натуральную форму исполнения, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для включения требования ООО "Континент" в реестр требований кредиторов, в связи с отсутствием у должника перед кредитором денежного обязательства.

Данные выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые не подлежат переоценке, в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А57-8582/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова